Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

�gyvédvall� levelével), a felek képvisel�i akaratáb�l [1366.] máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztja. D. in Wysegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1365. K.: HOkl. 277–278. (Eszerint egykori E.-je Lapispatakon volt a Keczer cs. lt.-ában, papíron, hátlapján tárgymegjel�léssel és zár�pecsét nyomával.); Densu�ianu I/2. 96–97. 525. 1365. okt. 31. Visegrád Konth Mikl�s nádor, a kunok bírája kinyilvánítja, hogy Gereuen fia Mihály fia: Péter és ue. Gereuen fia Mikl�s fia: János a Jazou-i konvent idéz�levelével színe elé perbe vonta Witez-i Lászl� fia: L�rinc mestert 1361. jan. 13-ra (oct. Epiph. d., a. eiusdem 1361.), mikor is Péter és Zazfa-i János fia: Mikl�s (Mikl�s fia: János nevében a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével) el�adták, hogy Korlathuagasa birtok (ami Vitez-i L�rinc mester és frater patruelis-ei kezén van) Lachk fia: néhai Domokosé volt, és ennek fele Mihály fia: Péterhez és Mikl�s fia: Jánoshoz tartozik oklevelekkel. Erre L�rinc azt felelte, hogy � Korlathuagasa birtokot Tamás néhai országbír� el�tt megszerezte (reoptinuisset), err�l oklevele van, amit a nádor által kijel�lend� id�pontban tud bemutatni, és azt állította, hogy e birtok sosem volt Domokosé, hanem az � Vitez nev� birtokáb�l (ami hozzá �r�kjog� birtokai cseréjével ker�lt) lett kihasítva. A nádor ezért meghagyta, hogy L�rinc az okleveleit ápr. 4-én (oct. Passce) mutassa be a hasonl� k�telezettség� Péter és János ellen. Onnan ez okt. 6-ra (oct. Mychaelis), majd királyi írásos parancsb�l a Bosznia elleni királyi had aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napjára [1363.] szept. 10-re (quind. residencie regalis exercitus versus Boznam moti et ad oct. regis Stephani proclamate) lett halasztva, mikor is Mihály fia: Péter, Mikl�s fia: János nevében Zend-i Gy�rgy a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével, ill. Vitez-i L�rinc mester megjelentek, és el�bbiek bemutatták az egri káptalan 1344. okt. 16-i oklevelét (l. Anjou-oklt. XXVIII. 697. szám), L�rinc mester pedig az alábbiakat: 1) Tamás néhai országbír� 1351. évi nyílt oklevelét (l. Anjou-oklt. XXXV. 762. szám), ami szerint d�ntésének megfelel�en Vitez-i Lászl� fia: L�rinc dec. 7-én (f. IV. p. Nicolai) arr�l, hogy Peren-i Mikl�s comes fia: Mikl�s 10 éve, Gy�rgy �nnepe utáni kedden (f. III. p. fe. Georgii cuius tunc 10. preterisset revolucio annualis) Sarus falu végében az � pey szín� lovát hatalmaskodva elvette t�le, gyakorlott bajvív�t, Mikl�s fia: Mikl�s pedig arr�l, hogy L�rinc vádjában ártatlan, gyakorlatlan bajvív�t állított a párbajmez�re a király elé lovakon és lovagi fegyverzetben (armis militaribus), akik lándzsát és kardot ragadva egymással k�zd�ttek, majd L�rinc és Mikl�s, valamint Peren-i Mikl�s comes fia: István az országbír� el�tt megjelenve számos bár� és nemes elrendezésének megfelel�en, az országbír� engedélyével �gy egyeztek meg elmondásuk szerint, hogy minden perben, jogtalanságban, kárban és gonosztettekben, amik Peren-i Mikl�s comes, annak fiai: Mikl�s és István és Vitez-i L�rinc k�z�tt addig bárhogyan és bármely bír� el�tt is j�ttek létre, egymást nyugtatták, �gy, hogy Peren-i Mikl�s comes és fiai: Mikl�s és István a Mohnya, [Ze]nthKeresth, Harapkou és Korlathuagasa nev� 7 birtokb�l, amiket L�rinc a joga nevében k�vetelt t�l�k bír�i �ton (ahogy ez Tamás országbír� más privilegiális levelében szerepel), L�rinc választása alapján 273