Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a nádori emberek a mondott napokon és megyékben mindezt így végezzék el, majd a káptalan tegyen jelentést a királynak máj. 1-jére. Onnan a per vég�l a király írásos parancsáb�l a királyi hadoszlás 15. napjára jutott a nádor más oklevelével. [1365.] okt. 20-án, a Bulgária elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napján (quind. residencie regalis exercitus versus Bulgariam moti et ad oct. Mychaelis proclamate) megjelent a nádor el�tt egyrészr�l Zanizlow-i Mihály fia: Péter, másrészr�l János fia: Lászl�, János fia: Gy�rgy nevében Nagy (Magnus) L�rinc, Leukus fia: Péter nevében pedig Cantor (dict.) János a váradi káptalan és a Lelez-i konvent �gyvédvall� leveleivel, és bemutatták az egri káptalan jelentését, miszerint a nádor kérésére kik�ldték tan�ságul subnotarius-ukat: András litteratus-t (Mihály fia: Péter felperes részére) és Mikl�s papot, egyházuk Mindenszentek-oltára mesterét, akikkel Huray-i Myke fia: Mikl�s és Ramachahaza-i Mikl�s fia: Nagy (Magnus) Egyed nádori emberek [1364.] márc. 30-án a Zaboch megyei nemesek a megye vicecomes-e és szolgabír�ja által királyi parancsra kihirdetett k�zgy�lésére mentek Kallo faluba, és mikor a nádor d�ntésének megfelel�en az ott lev� nemeseket és nem nemeseket a keresztre meg akarták esketni és így az igazságot t�l�k megtudni, e nemesek nem akartak az �gyben álland�an esk�t tenni, de elmondták, hogy ugyanazt vallják, mint korábban; ezután ápr. 4-én a Zathmar megyei nemesek Chengur birtokon tartott k�zgy�lésére mentek, ahol az ott lev� nemesek az esk�t szintén elutasították, azt állítva, hogy minderr�l nem tudnak semmit; 4 személy ellenben szintén esk� nélk�l, de Bereck fia János fiait és Leukus fia: Pétert Gy�rgy fia: Mihály megverésében és halálában ártatlannak vallotta; és mivel a nemesek e k�zgy�léseken a nádor d�ntése ellenére nem tettek esk�t, ezért a nádori és káptalani emberek e nemesek és birtokaik neveit nem írták �ssze. A nádor ezután az ország szokása szerint bajvívást írt el�, de a felek engedélyt kértek t�le a megegyezésre, amit megkapva elmondták, hogy fogott nemes bír�k elrendezésével �gy egyeztek meg, hogy Batur-i Bereck fia János fiai: Lászl� és Gy�rgy mesterek és Leukus fia: Péter [1366.] ápr. 13-án (f. II. p. oct. Passce) fejenként és magukat is beleértve 25 nemessel a váradi káptalan el�tt esk�t tesznek arr�l, hogy �k Zanizlow-i Gy�rgy fia: Mihályt nem verték meg, aki nem emiatt halt meg, és a káptalan jelentését máj. 1-jére (oct. Georgii) a felek elviszik a nádornak. Ha Mihály leányai (Péter leánytestvérei) mindezek okán Lászl�t, Gy�rgy�t és Pétert bármikor megtámadnák, akkor vel�k szemben Péter a Batur-i nemeseket szavatolja, amit ha nem tenne, hatalombajban val� elbukásban (succubitus duelli facti potencialis) marasztalják el. A nádort mint rendes bír�jukat a békebírság �gyében (vállalásuknak megfelel�en) Lászl�ék kétharmad, Mihály fia: Péter egyharmad részben engeszteljék ki a káptalan jelentése visszavitelének napján. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1365. E.: Dl. 52 082. (Kállay cs. lt. 1300. 1467.) Papír. Hátlapján azonos (Zanizlou névalakkal és Bereck fia: Jánost mesternek nevezve) és �jkori kézt�l tárgymegjel�lések (ut�bbi magyar nyelv�), valamint zár�pecsét t�redékei. R.: Kállay 1567. szám; Doc. Rom. Hist. C. XII. 453–454. 270