Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

bántották, de azt nem vallotta, hogy �k a gyilkosai; Petri-i Sándor szolgabír�, János és Mihály Janusy-i nemesek, Domokos fia: Benedek és Zenyes-i János, a Bator-i nemesek rokonai és familiárisai pedig a keresztre esk�t téve meger�sítették, hogy �k e Batur-i nemesekkel voltak akkor, és bár nevezettek k�z�tt vita folyt, de a Bator-i nemesek Mihályt nem verték meg és mindebben ártatlanok. Az oklevél bemutatása után Zanizlow-i Mihály fia: Péter el�adta e Bator-i nemesek ellenében a nádornak, hogy azok [1360.] nov. 7-én (sab. an. Martini cuius tunc 4. preterisset revolucio annualis) az apját: Mihályt, aki Kallo falub�l hazafelé, vagyis a Zanyzlow nev� birtokára tartott, Kallo falu és Semyen birtok k�z�tt nagyon megverték, amibe Mihály belehalt, és ez ismeretes Zabouch és Zathmar megyék nemeseinek és nem nemeseinek. Mire János fia: János, Cantor (dict.) János és Nagy (Magnus) Ábrahám (Bereck fia János fiai: Lászl� és Gy�rgy mesterek és Leukus fia: Péter nevében a budai, egri és váradi káptalan �gyvédvall� leveleivel) azt mondták, hogy e Bator-i nemesek Péter vádjában ártatlanok, ez k�zismert a mondott megyék nemeseinek és nem nemeseinek, és az �gyben a Bator-i nemesek Mihály fia: Péter beleegyezésével e megyék nemesei, nem nemesei és más, bármiféle helyzet� és állapot� emberei tan�sításának készek magukat alávetni, és annak igazolására, hogy a vádlottak ártatlanok, bemutatták a nádornak a Lelez-i konvent, valamint a Zabouch és Zathmar megyei vicecomes és szolgabír�k 1361-ben, k�l�nb�z� id�pontokban, de azonos tartalommal kiadott tudományvev�, a király parancslevelét átír� okleveleit, amik szerint a királyi ember a Lelez-i konvent tan�ságával, ill. az ezen megyék hat�ságai által kik�ld�tt 4 szolgabír� ápr. 19-én (f. II. an. Georgii) el�sz�r a király személyében a Zathmar megyei nemesek k�z�sségének tartott k�zgy�lésen a vicecomes-t�l, a szolgabír�kt�l és a k�zgy�lésen jelenlev� nemesekt�l és nem nemesekt�l, majd Zabouch megyében szintén nemesekt�l, nem nemesekt�l és más, bármiféle helyzet� és állapot� emberekt�l, f�leg Mihály papt�l, Zanyzlow-i Gy�rgy fia: Mihály gy�ntat�ját�l megtudták (miként err�l a konventnek és e megyék vicecomes-einek és szolgabír�inak beszámoltak), hogy János fiai: Lászl� és Gy�rgy mesterek, valamint Leukus fia: Péter, Batur-i nemesek ártatlanok Mihály megverésében és halálában, Mihály pap pedig azt vallotta a királyi embernek és a Lelez-i konvent tan�ságának, hogy bár Mihály a betegágyában e Batur-i nemeseket vádolta a megverésével, de az utols� kenet felvételekor mégis ártatlannak mondta �ket. Mivel tehát a felek az �gyben a szomszédaik és e két megye nemesei és más, bármiféle helyzet� és állapot� emberei tan�sításának készek voltak magukat alávetni, ezért a nádor a vele ítélkez� bár�kkal és az ország nemeseivel meghagyta, hogy a nádori emberek az egri káptalan tan�ságaival el�sz�r [1364.] márc. 30-án (sab. p. Passce) Zabouch megyében, majd ápr. 4-én (f. V. p. oct. Passce) Zathmar megyében a vicecomes-ek és a szolgabír�k által királyi írásos parancsb�l kihirdetend� k�zgy�lésen e megyék nemeseit�l, nem nemeseit�l és más, bármiféle helyzet� és állapot�, a k�zgy�léseken megjelen� emberekt�l, f�leg az eset helyszínének szomszédait�l egy�tt eljárva tudják meg az igazságot hit�kre, a király és Szent Koronája iránti h�ség�kre, a kereszt fáját megérintve, hamisság és elfogultság nélk�l (odio timore amore favore vel precio non allecti) arr�l, hogy e Bator-i nemesek Gy�rgy fia: Mihályt a mondott id�ben és helyen megverték-e, amibe Mihály belehalt, v. sem. És mivel ezen k�z�s tudományvételre a nádori és egri káptalani embereket ki kellett k�ldeni, a nádor kérte a káptalant, hogy 269