Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

birtokokat, megtekintve ezek hasznait, min�ségét, mennyiségét, termékenységét és értékét, fogott bír�kkal 253,5 márkára becs�lték az ország szokásának (lex) megfelel�en. Majd amikor az Wng megyei Mathyuch, Porcar [!] és Iske birtokokat a szomszédok és a felek jelenlétében megtekinteni, bejárni és felbecs�lni akarták, Keer-i Pál fiai: János, Gy�rgy és Mikl�s, Mikl�s fia: Ugrin és Mathiuch-i Lászl� fiai: Péter és Kulche a nádori és konventi embereket az iktatást�l tilalmazták, mondván, �k oklevelekkel tartják e birtokokat, amik nem tartoznak a leánynegyed kiadása alá. Ezért a nádori és konventi emberek meghagyták, hogy e nemesek okleveleiket [1365.] okt. 13-án (oct. Epiph. d.) mutassák be a nádor el�tt. Tá.: Kont Mikl�s nádor, 1366. márc. 19. > Szepesi Jakab országbír�, 1378. nov. 10. SNA. Jász�i konvent hh. lt. Acta ab anno 4. 25. (Df. 251 766.) 921. 1364. nov. 19. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy színe el�tt 1358. nov. 18-án (oct. Martini, a. d. 1358.) Vadas-i János fia: Domokos a maga, Cheek-i Pál fia: János és Zeles (dict.) János pedig Domokos fivére (frater uterinus): Demeter és Gergely fiai: Jakab és Gergely (ezen Domokos frater patruelis-ei) nevében a királyi kápolnaispán �gyvédvall� levelével bemutatták a nádor perhalaszt� levelét (mondván, ez tartalmazza kereset�ket a veszprémv�lgyi apácák ellen). Eszerint színe el�tt megjelent Vadas-i János fia: Domokos, ill.Pál fia: Benche (a veszprémv�lgyi apácák nevében a veszprémi káptalan �gyvédvall� levelével), és Domokos elmondta, hogy Vadas nev� �r�kbirtokát az apácák Zyld néven elfoglalták, holott ezen birtokot sosem hívták másként, csak Vadas-nak, és mivel erre Benche képvisel� azt állította, hogy az apácák nem foglalták el a Vadas nev� birtokot, hanem a saját Zyld nev� birtokuk van a kez�k�n, ami oklevelekkel tartozik hozzájuk, ezért a nádor meghagyta, hogy az apácák az okleveleiket a mondott nov. 18-án mutassák be. Ezután Domokos fia: Beke (az apácák nevében a veszprémi káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatta a nádornak a fehérvári (Alba) Szt. István király-egyház ispotályos háza keresztesei konventjének azon évben (tunc anno in presenti) kiadott három oklevelét: az egyik szerint egyrészr�l Sandur-i Balázs és Zarberen-i L�rinc (a veszprémv�lgyi apácák nevében a veszprémi káptalan �gyvédvall� levelével), másrészr�l Vadas-i Dak fia János fia: Demeter a maga és Vadas-i Gergely fia: Jakab nevében �gyvédvall� levél nélk�l a konvent el�tt megvallották, hogy bár az apácák és Demeter k�z�tt per j�tt létre Zyld sziget, annak kis tavai, f�ldjei és más tartozékai �gyében, de vég�l fogott nemes bír�k elrendezésével �gy egyeztek meg, hogy aug. 27-én (oct. regis Stephani tunc prox. venturis) az általuk k�z�sen a konvent elé vezetett 6 fogott nemes bír�nak az apácák bemutatják privilegiális okleveleiket, és ha a fogott bír�k �gy d�ntenek, hogy ezen oklevelek bizonyít� erej�ek, és Zyld sziget mondott tartozékaival jog szerint az apácákhoz tartozik, Demeter e szigetet és tartozékait az apácáknak és Boldogságos Sz�z-egyházuknak vissza kell adja, és Demeter vállalta, hogy az apja: János halála �ta a sziget általa beszedett termései után a fogott bír�k d�ntése szerint az apácáknak és egyházuknak elégtételt ad, és ha a felek valamelyike a bír�k d�ntését nem tartja be, a bír� része nélk�li 6 márkában marasztalják el a per kezdete el�tt; a másik oklevél szerint a konvent el�bbi oklevelének megfelel�en aug. 27-én Viola apátn� és Annus apáca a maguk és a Boldogságos Sz�z-egyház konventje nevében, ill. János fiai: Demeter és Domokos, valamint Gergely fia: Jakab fogott bír�ikkal a konvent elé járultak, és a bír�k elolvasva az apácák privilegiális okleveleit, azt a d�ntést hozták, hogy Viola v. Annus [1358.] szept. 10-én (f. II. p. Nat. B. virg. tunc venturis) Zyld szigeten a konvent felek által odavezetett tan�sága jelenlétében azt, amit ott a Boldogságos Sz�z-egyházénak vall a saját 445