Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

lelkére, vegye vissza (recuperaret), és ha a Vadas-i nemesek az apácákat ott tilalmazzák a határjelek emelését�l, akkor �ket az apácák ellenében a bír� része nélk�li 30 márkában marasztalják el, ha pedig Viola v. Annus a fogott bír�k ezen d�ntését nem tartja be, v. Zyld szigeten akkor nem jelenik meg, szintén a bír� része nélk�li 30 márkában marasztalják el a Vadas-i nemesek ellenében; a harmadik oklevél szerint Viola apátn� és Annus a maguk és a konvent nevében, ill. Dak fia János fiai: Demeter és Domokos, valamint Vadas-i Gergely fia: Jakab szept. 10-én a konvent tan�ságával: András testvérrel és a szomszédokkal a sziget határjelei emeléséhez a helyszínre mentek, és Viola esk�t tett, hogy a sziget a mondott tartozékaival egy�tt mindig is a Boldogságos Sz�z-kolostorhoz tartozott jog szerint, majd Viola és Annus a maguk és a kolostor apácái nevében e szigetet megszállták (descendissent), és mivel senki sem mondott ellent nekik, így a konvent tan�sága a szigetet a kis tavaival, f�ldekkel és más tartozékokkal az apácáknak és a kolostornak iktatta. Mivel tehát az esk� ellentmondás nélk�l megt�rtént, de ennek ellenére nov. 18-án a Vadas-i nemesek a nádor el�tt mégis azt mondták, hogy Viola és Annus az esk�t nem Zyld szigetr�l, hanem Vadas birtokr�l tették le, és ezáltal elfoglalták az � birtokukat, Viola és Annus viszont azt állították, hogy az esk�t Zyld szigetr�l és nem Vadas birtokr�l tették le, ezenfel�l e nemesek egy rokon fi� (puer), Gergely fia: Gergely által tilalmazták az apácákat, ezért a nádor a pert annak nehézsége miatt és a felek akaratáb�l [1359.] márc. 13-ra (oct. diei Cynerum tunc venturas) halasztotta el, hogy akkor a bár�kkal világosabban tudjon d�nteni az �gyben. A per tárgyalása onnan a nádor t�bb perhalaszt� oklevelével vég�l 1360. máj. 1-jére (ad tunc presentes oct. Georgii) jutott, mikor is megjelent el�tte Gergely fia: Jakab (azt állítva, hogy id�k�zben János fiai: Domokos és Demeter, valamint Gergely elhunytak), ill. Gyurke fia: Péter és Bulchw fia: L�rinc (a veszprémv�lgyi apácák nevében a veszprémi káptalan �gyvédvall� levelével), és Jakab azt mondta, hogy az apácák az esk� letételével nem Zyld szigetet, 10 jobbágytelket (mansiones iobagionum) és az ezen telkekhez (sessio) tartoz� f�ldeket akarták bírni, hanem az � Vadas nev� birtokát akarták maguknak elfoglalni, holott Vadas az apácák Zyld nev� birtokát�l határokkal el van k�l�nítve. Erre Péter és Bulchw képvisel�k azt mondták, hogy Jakab el�dei Zyld szigetet és a 10 telket az ezekhez tartoz� f�ldekkel egy�tt bérelték (sub nomine feudali seu censu ... tenuissent et conservassent) az apácákt�l, és azt a birtokot, ami Jakab Vadas-nak nevez, a Zyld szigethez tartoz� 10 telek (mansio) helyén hozták létre (locassent et congregassent), azért, hogy az apácák egyházának jogait eltitkolják, majd bemutatták Kálmán király (H) 1109-ben kiadott privilegiális oklevelét, amiben t�bbek k�z�tt az szerepelt, hogy [I.] Szent István király (H) Zyld szigetet f�ldekkel és kis tavakkal és 10 szolgacsaládot (mansio) a nyájak legeltetésére a veszprémv�lgyi (vallis Wesprimiensis) Boldogságos Sz�z-monostornak adományozta, e szigeten tokhalászuk (piscator sturionum) van, de a f�ld nem k�z�s (l. DHA. I. 136/II. szám). Mivel a sziget, a 10 telek és az ezekhez tartoz� f�ldek bejárása és megtekintése nélk�l a nádor akkor nem tudott megfelel� d�ntést hozni, ezért írásban kérte a budai káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Gy�rgy pécsi kanonok, a királyné által speciálisan kik�ld�tt királynéi káplán j�n. 17-én (f. IV. p. 22. diem Penth. tunc ventura) menjen a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében Zyld szigetre, a 10 telekre és annak f�ldjeire, és ott elfogultság és hamisság nélk�l tekintse meg, vajon az a birtok, amit Jakab Vadas-nak nevez, Zyld szigett�l, a 10 telekt�l és azok f�ldjeit�l el van-e k�l�nítve határokkal, avagy ezek 1 és ugyanazok, avagy a 10 telekhely máshol van, tudja meg, hogy mennyi f�ld tartozik e telekhelyekhez, majd a káptalan j�l. 1-jére (oct. Nat. Johannis Bapt. tunc venturas) tegyen jelentést a nádornak. A per tárgyalása onnan t�bb halasztással a Bosznia elleni királyi had aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napjára, [1363.] szept. 10-re (quind. residencie exercitus regii versus Boznam moti et ad oct. regis Stephani proclamate) lett halasztva, mikor is egyrészr�l 446