Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

embeit, miként ezt a királyi k�riában elrendelték számukra, azt felelték, hogy ez az � hibájuk és nem tilalmazzák Banuelke birtok mérését és becslését; mivel azonban a Banuelke-i nemeseknek nem volt királyi és káptalani ember�k, ezért Banuelke birtokot megmérni és felbecs�lni nem tudták, a mértéket pedig, amivel a birtokot meg kellett volna mérni�k, az országbír� pecsétf�je alatt zárva hagyták, miként volt. Mivel tehát a káptalan oklevele szerint a birtok mérése és becslése a mondott okb�l nem t�rténhetett meg, az országbír� pedig enélk�l a felek k�z�tt nem tud d�ntést hozni, a nemesek képvisel�i pedig azt mondták, hogy �k szegénység�k miatt a maguk részére a királyi és káptalani embereket nem tudják a helyszínre vezetni, hanem elfogadják a pozsonyi káptalan által odavezetend� királyi és káptalani embereket, ezért az országbír� elrendeli, hogy a birtokmérést és -becslést a pecsétf�je alatti, karhoszsz�ság� mértékkel (mensura in longitudine brachii hominis mediantis) végezzék el, és kéri a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Omode v. Varkun-i Lothard v. Gurgetek-i Mikl�s v. Vzur-i Benedek v. Sum-i János fia: Gy�rgy királyi ember a pozsonyi káptalan részére aug. 27-én (oct. regis Stephani) és más alkalmas napokon Banuelke birtokot a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében (megtekintve mennyiségét, min�ségét, termékenységét és értékét) fogott bír�kkal egy�tt királyi mértékkel megmérve becs�lje fel értékén (in condigno suo precio et valore), �gy, hogy a mérés során minden hold f�ld hoszszában 72, széltében 12, az országbír� pecsétf�je alatt általa a feleknek k�ld�tt mértéket tartalmazzon, majd a káptalan nov. 8-ra (ad oct. OO. SS.) a királynak tegyen jelentést. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Archiv Spolku Sv. Vojtecha. Trnava. 150. 4. B. (Df. 285 661.) Helyenként hiányos papír. Hátlapján azonos és �jkori kézt�l tárgymegjel�lések, valamint zár�pecsét k�rvonala. Kortárs kézt�l: ex in Ladislaus personaliter, pro aliis cum Jauriensis.... K.: Wertner M., TT. 1911. 535–536; Rábik, Diplomatarium 110–115; Rábik, Oklevelek 45–49. 557. 1364. j�l. 15. S�vényfalva Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes az erdélyi káptalannak: az erdélyi nemeseknek és más, bármiféle helyzet� és állapot� embereknek 1363. nov. 8-án (f. IV. an. Martini a. prox. preterito) Tordán tartott [k�zgy�lésén] Ott�, a Kolus-i Boldogságos Sz�z-egyház apátja [a káptalan idéz�levelének] megfelel�en Zomusfolua-i Mikl�s fiai: János és András ellenében bemutatta ezen idéz�levelet, állítva, hogy az tartalmazza keresetét (accio). Eszerint amikor az apát Zomor[duk]-i Lászl� királyi emberrel és Mihály mesterrel, a káptalan kanonokával és a király írásos parancsára kik�ld�tt tan�ságával okt. 6-án (f. VI. p. Mychaelis) Apathyda birtokot Scenthmiclous falu fel�l akarta bejárni és a sz�kséges helyeken �j határjeleket emeltetni, Gerew testvére (germanus): Mikl�s fia: András, Zomusfolua-i nemes a maga és fivére: János nevében ellentmondott, ezért Mikl�s ezen fiait akkor és ott a királyi és káptalani emberek megidézték a Kolusmostra-i apát ellenében a vajda k�v. k�zgy�lésére. Az oklevél elolvasása után Ott� apát az ellentmondás okát tudakolta, mire Mikl�s fia: János azt felelte, hogy az apát a birtokbejárás révén az � Scenthmiclous birtokáb�l nagy f�ldrészt akart elfoglalni és az Apathyda nev� saját birtokához csatolni, ezért ha az apát az Apathyda nev� birtokát a régi, val�s határai szerint járja be és az � birtokáb�l nem foglal el semmit, akkor � nem tesz tilalmazást. Mivel a birtok határainak �jabb bejárására sz�kséges volt kik�ldeni a vajdai és káptalani embereket, ezért a vajda kérte a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Zomurduk-i Egyed fia: Lászl� v. Zomurduk-i Beden fia Mikl�s fia: János v. Me[ra]-i Jakab litteratus vajdai ember a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében el�sz�r 292