Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

377. 1364. máj. 22. Visegrád Bubek Gy�rgy királynéi tárnokmester, Lyptou-i comes tudatja, hogy perhalaszt� oklevelének megfelel�en Kallou-i István fia: István mester nevében V�r�s (Ruphus) Mikl�s a Lelez-i prépost és konvent �gyvédvall� levelével máj. 1-jén (oct. Georgii) el�adta �gyét István bír� és a Torpa-i esk�dtek és polgárok ellenében, mire István bír� a maga és társai nevében azt mondta, hogy kiváltságuk szerint a hozzájuk tartoz�k részér�l �k kell elégtételt adjanak mindenkinek, ezért a tárnokmester meghagyta, hogy aug. 1-jén (oct. Jacobi) miután Debreu-i Demeter fia: Mikl�s mester, királynéi famulus és Mikl�s fia: István, királynéi al-tárnokmester (in officio magistri thavarnicatus nostri vices nostras gerens) és famulus [hátlap: királynéi emberek] a felek el�adásait meghallgatták és az egymásnak okozott károkr�l és jogtalanságokr�l sz�l� okleveleiket megtekintették, a Torpa-iak adjanak kell� elégtételt, s ha ezt nem teszik, akkor e királynéi emberek jel�ljenek ki a Torpa-i bír�nak és az esk�dteknek id�pontot, amikor meg kell jelenjenek Wyssegrad-on a királynéi tárnokmester el�tt, aki akkor igazságot tesz a felek k�z�tt. Továbbá Debreu-i Mikl�s és Mikl�s fia: István el�tt Remete fia: Marcell, Torpa-i hospes vele egy�tt 7 hozzá hasonl�, a f�ld urának ad�t (collecta) fizet� emberrel tegyen le esk�t, hogy a cinkosaival egy�tt nem ment Kallou-i István mester Budolo nev� birtokára, egyik jobbágyát nem csonkította meg, más jogtalanságokat és károkat sem okozott, és István vádjában teljesen ártatlan. Minderr�l a jelentést e királynéi emberek oklevelében vigyék vissza a tárnokmesternek a felek, akik meg is egyezhetnek. D. in Wyssegrad, 22. die oct. Georgii, a. d. 1364. E.: Dl. 52 028. (Kállay cs. lt. 1300. 1458.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (Kallo névalakkal), valamint zár�pecsét t�redékes nyoma. R.: Kállay 1506. szám. 378. 1364. máj. 23. Visegrád [I.] Lajos királynak elmondta Tes-i Salamon fia: Pál, hogy a Koromla birtokon lev�, bizonyos nemesek kezén lev� rész az �vé jog szerint, és sz�kség van ennek t�rvényes visszavételére (recaptivacio) és a számára t�rtén� iktatásra. Ezért a király utasítja a veszprémi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Domokos fia: Mátyás v. Pous fia: István v. Haghmas-i Domokos királyi ember e birtokrészt a szomszédok �sszehívásával vegye vissza és iktassa Pálnak, ha nincs ellentmondás. Az esetleges ellentmond�kat idézze meg Pál ellenében a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést az uralkod�nak. D. in Wissegrad, in fe. Corporis Christi, a. eiusdem 1364. Á.: a 439. szám� oklevélben. 379. 1364. máj. 23. Gy�r [I.] Lajos király (H) Bebek István comes országbír�nak: színe el�tt Sar-i Bede fia: István a felesége: Klára nemes asszony, Ayka-i néhai István leánya nevében elmondta, hogy amikor Klára az apja Veszprém megyei Ayka és Aykarennek birtokokon lev� részeit – amikben a király Klárát arra az esetre, ha apjának: Istvánnak nem lenne t�lél� fia v. fivére v. unoka�ccse (filius fratris carnalis), speciális kegyb�l t�rvényes �r�k�ssé és leszármazottá tette nyílt oklevelével – az ország jogának megfelel�en magának a királyi emberrel és a veszprémi káptalan tan�ságával iktattatni akarta ezen fi�sítás (institucio nostra graciosa) erejével, másik Ayka-i A[ndrás] fia János fia: Tamás litteratus a maga és fivérei (frater carnalis): 203