Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
Mikl�s, János és Pál nevében arra hivatkozva, hogy apjuk: János és Klára apja: István patruelis [frater-ek] voltak, a birtokaikon nem osztoztak meg, �k pedig Klárának az ország szokása szerint az atyai birtokokb�l a leánynegyedet kifizették, a királyi és káptalani embert a birtokrészek Klárának t�rtén� iktatását�l tilalmazták (más ellentmond� nem volt), és emiatt Klára és János fiai k�z�tt per j�tt létre az országbír� el�tt. Mivel János fiai: Tamás litteratus, Mikl�s, János és Pál azt mondták, hogy az apjuk és István k�z�tt nem testvérség, hanem unokatestvérség (non carnalis sed patruelis fraternitas) volt, a király pedig azt akarta, hogy a Klárának tett kegye megmaradjon teljes erejében, ezért utasította az országbír�t, hogy a királyi kegynek és más nyílt okleveleinek megfelel�en Klárának iktassa �r�k birtoklásra az apja: István minden birtokjoga háromnegyedét, János fiai ellentmondása ellenére is, arr�l pedig, hogy Klárának az apai birtokjogok negyede ezen kegy címén szintén jár-e, miután visszaadta János fiainak azt az �sszeget, amit a leánynegyedért kapott t�l�k, az országbír� a jognak megfelel�en d�nts�n Konth Mikl�ssal, az ország nádorával, megtekintve a leányegyed kiadásár�l sz�l� okleveleket. D. Jaurini, f. V. p. S. Trinit., a. d. 1364. E.: Dl. 66 160. (Thaly cs. lt. 87.) Helyenként hiányos papír. Hátlapján azonos kézt�l címzés, valamint v�r�s viasz� titkospecsét és másik kis visszazár� pecsét t�redéke. Tá.: a 384. szám� oklevélben. Eltér� névalakjai: Aykarednek, Kont. K.: HO. II. 116–118. (E. alapján.); HO. V. 142–143. (Tá. alapján, Tá.-ban.) 380. 1364. máj. 23. Nagyfalu Kunth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy a Baranya megyei nemesek k�z�sségének máj. 20-án (f. II. p. S. Trinit.) Nogfalw falu mellett tartott k�zgy�lésén (congregacio generalis) Soklous-i Pál fia: Gyula mester el�adta, hogy Chehy nev� birtokát, ami Bagutha-i Inota fia János fia: Mikl�snál van zálogban, t�le ki akarja váltani a jog rendje szerint. Erre Mikl�s elismerve, hogy Gyula mester Chehy nev� birtoka nála van zálogban, bemutatott két oklevelet: 1) A Peechwarad-i monostor konventje 1361. ápr. 6-i (f. III. p. oct. Passce d., a. d. 1361.) nyílt oklevelét, miszerint szín�k el�tt Soklos-i Péter fia néhai István mester �zvegye: Anna nemes asszony elmondta, hogy a Baranya megyei, idegen kézen lev� Chehy birtok �gyében �gy rendelkezett Bagatha-i Inutha fia: János mesterrel – akinek leánya Anna fiával: Imre mesterrel lett �sszeházasítva (subarrata) –, hogy amikor János mester Chehy birtokot a saját pénzén az idegen kezekt�l ki tudja váltani, akkor az ott lev� népek v. jobbágyok által t�rvényesen fizetend� ad� (collecta), az erd� j�vedelmei és a Gyalmastov nev� halász�helyek harmadát át kell adja Annának, a birtok hasznai kétharmadát, a bírságokat (birsagia) és az ajándékokat (munera) pedig János mester szedje be és birtokolja, ha pedig Anna v. a fia: Imre (aki szintén megjelent a konvent el�tt és ezen elrendezéshez beleegyezését adta) Chehy birtokot a pécsi káptalan el�tt ki tudják váltani a zálog�sszegért János mestert�l, � azt nekik vissza kell adja a joga teljességével. 2) A pécsi káptalan 1361. ápr. 9-i (f. VI. an. quind.) nyílt oklevelét, miszerint szín�k el�tt Soklous-i Péter fia: István �zvegye: Anna és a fia: Imre megvallották, hogy Bagatha-i Inotha fia: János mester 65 márkát (minden márkát 6 pensa-val számolva) adott nekik a Chehy nev� birtokuk kiváltására. Az oklevelek bemutatása után Gyula mester Chehy birtok kiváltására a 65 márkát kifizette a nádor el�tt Inutha fia János fia: Mikl�snak, aki Chehy birtokot Gyula mesternek minden haszonvétellel visszaadta. D. 4. die congregacionis nostre predicte, in loco antedicto, a. d. 1364. E.: Dl. 5182. (NRA. 1510. 3.) Hátlapján pecsét k�rvonala. 204
