Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
kibocsátva, majd az eredményt a privilégium par-jának tartalmával egy�tt, amit egyházuk levéltárában (conservatorium) elhelyezve tartanak, a királynak írják meg level�kben. D. Zagrabie, sab. p. Passce d., a. eiusdem 1364. Á.: a 250. szám� oklevélben. Megj.: Az uralkod� az 1259. évi oklevélnek csak az elejét és a végét idézi. 197. 1364. márc. 30. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája a pozsonyi káptalannak: amikor márc. 29-én (24. die oct. diei medii Quadr.) a bár�kkal és az ország nemeseivel �lésezve a Magyaro. minden részér�l színe elé gy�lt peresked�k �gyeiben ítélkezett, Lucha-i Péter fia: Domokos (Jakus comes, Pozsony város bír�ja nevében a királyi kápolnaispán �gyvédvall� levelével) [Mikl�s] néhai pécsi p�sp�k frater-ei: Henchko és Simon mesterek ellenében bemutatott 10, k�l�nb�z� években és id�pontokban kiadott oklevelet: az esztergomi és gy�ri káptalan, valamint a pannonhalmi (Sacer Mons Pannonie) Szt. Márton-egyház konventje 5 idéz�levelét és a nádor 5 bírságlevelét. Ezek szerint Karcha-i [leh�zva: Mátyás] Chanko fia: János nádori ember az esztergomi káptalan tan�sága: [leh�zva: Pongrác] Pál klerikus jelenlétében 1358. jan. 27-én (sab. an. Circumd., a. d. 1358.) Mikl�s pécsi p�sp�k�t márc. 14-re (oct. diei medii Quadr. tunc venturas) Jakus ellenében a nádor elé idézte, majd a per a nádor halaszt� oklevele szerint aug. 1-jére (oct. Jacobi tunc venturas) lett kit�zve a Nezmyl faluban lev� vám harmadáb�l és rév harmadáb�l t�rtént hatalmaskod� kizárás �gyében. Aug. 1-jén a p�sp�k nem jelent meg és nem is k�ld�tt senkit, majd miután elhunyt és minden birtoka és vámja leszármazás jogán Henchko-ra és Simonra háramlott jog szerint, Konth fia: János nádori ember a Szt. Márton-egyház konventje tan�sága jelenlétében 1360. j�n. 6-án (sab. an. Barnabe, a. gracie 1360.) Nezmyl-i Henchko-t és Simont Jakus ellenében perbe hívta, ami vég�l királyi parancsb�l a Bosznia elleni királyi had [1363.] aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napjára, szept. 10-re (ad quind. residencie regalis exercitus contra Boznam moti et ad oct. regis Stephani de novo preteritas proclamate) jutott a nádor perhalaszt� oklevelei szerint, ám ekkor Henchko és Simon nem jelentek meg színe el�tt, így �ket [leh�zva: harmadjára] másodjára nov. 18-ra (oct. Martini) és [leh�zva: negyedjére] harmadjára [1364.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d.) a nádori emberek a gy�ri káptalan tan�ságai jelenlétében, ill.[ leh�zva: �t�djére és utoljára] negyedjére márc. 6-ra (oct. diei medii Quadr.) az esztergomi káptalan tan�sága jelenlétében Jakus ellenében megidézték, de ezen id�pontokban sem jelentek meg és nem is k�ldtek senkit, ezért a nádor a bírságlevelei szerint minden id�pont elmulasztásáért bírsággal s�jtotta �ket. Mindezeket bemutatva Domokos képvisel� az ura: Jakus nevében a mondott hatalmaskod� kizárás �gyében igazságot kért. A nádor, mivel az ország régi szokása szerint a pereket nem szokás egyszer� idézésekkel befejezni, csak ha végleges idézés k�veti (non alique cause iuxta regni consuetudinem ab antiquo consuetam solis citacionibus solent diffiniri sed ipsas citaciones evocacio debet sequi consultiva), ezért a f�papokkal, bár�kkal és az ország procer-eivel egy�tt elrendelte, hogy Henchko-t és Simont mindezek �gyében idézzék színe eléi, ezért kéri a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Gutur-i János fia: Gy�rgy v. Heeth-i Egyed v. Chefalua-i Egyed fia: András v. Zap-i Konth fia: János nádori ember Henchko-t és Simont válaszadásra és bírságaik nádornak és a peres félnek t�rtén� kifizetésére idézze (evocet) a nádor elé Jakus pozsonyi bír� ellenében, majd a káptalan tegyen jelentést. D. in Vyssegrad, 25. die termini prenotati, a. d. 1364. 119
