Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVII. 1363. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

egyes részeket az oklevélben leírt határokkal elk�l�nítve egymást�l, majd kérés�kre a gy�ri káptalan kik�ldte tan�ságul a birtokra Imre mester mosoni f�esperest Mosonyum-i János comes királyi emberrel, akik és a szomszédok jelenlétében a felek a birtokaikat az oklevélben leírt határok szerint ellentmond� nélk�l az oklevélben foglalt feltételek és k�telezettségek alatt határjelek emelésével elk�l�nítették. Konth Mikl�s nádor oklevele szerint színe el�tt megjelent egyrészr�l Wasarusfolu-i Herbord fia István fia: János mester (Ferenc és Herbord apja), másrészr�l Domokos mester, a vasvári káptalan énekl�kanonoka a maga és a káptalan nevében annak �gyvédvall� levelével, és János mester elmondta, hogy mivel a vasvári káptalan az akkor lakatlan Ilmeuch nev� birtokát az � szintén Ilmeuch nev� birtoka szomszédságában birtokolta Suprun megyében a Ferteu víz v. t� mellett, ezért � a maga, jobbágyai és a hozzá tartoz�k kezeit a káptalan Ilmeuch nev� birtokár�l elvéve azt minden haszonvételével a káptalan okleveleinek megfelel�en a maga és a hozzá tartoz�k részér�l a vas-vári káptalannak az oklevélben foglalt k�telezettségek alatt visszaadta azzal, hogy a j�v�ben a káptalan Ilmeuch nev� birtoka haszonvételeit sosem fogja beszedni a káptalan engedélye nélk�l. Ezen okleveleket megtekintve a káptalan képvisel�i kérték a mondott tilalmazás megindokolását, mire Wrken-i János Voryou (dict.) Benedek nevében a gy�ri káptalan �gyvédvall� levelével azt felelte, a tilalmazás azért t�rtént, mivel Ilmeuch birtokon egy bizonyos, János mester által Benedeknek elzálogosított birtokrész a mondott birtokvisszavétel (recaptivacio) idején ezen zálog címén Benedek kezén volt és a káptalan abb�l egy részt el akart venni és magának iktattatni, de e birtokrészt Benedek a zálog idejének lejártával már visszaadta János fiainak teljes joggal, ezért Benedeknek már nincs semmilyen joga v. tulajdona e birtokban, ezért visszavonja a tilalmazást és a pert. Erre T�t (Sclavus) L�rinc (István fia János mester �zvegye és fiai: Ferenc és Herbord famulus-a) azt állította, hogy Ferenc és Herbord gyermekek (pueri tam tenerime etatis), ezért febr. 9-re nem tudtak képvisel�ket k�ldeni maguk helyett, majd bemutatta a gy�ri káptalan (l.78. szám

), valamint a Suprun megyei vicecomes és a szolgabír�k oklevelét az országbír�nak. Ut�bbi szerint Veyke-i János fia: Bálint, akit a vicecomes és a szolgabír�k bír�i szék�kr�l k�ldtek ki, febr. 5-én (die domin. p. Purif. B. Marie virg.) nemesekt�l, nem nemesekt�l és a megye (provincia) bármiféle helyzet� és mélt�ság� embereit�l, klerikusokt�l és világiakt�l, f�leg a szomszédokt�l megtudta nyíltan és titokban, hogy Chaua-i István fia János �zvegye és fiai: Ferenc és Herbord a vasvári káptalan Ilmeuch nev� Suprun megyei, a Ferteu t� melletti birtokát sosem használták a káptalan joga sérelmére és tilalmazása ellenére, a káptalant és a hozzá tartoz�kat nem zaklatták Ilmeuch �gyében, hanem mindebben ártatlanok. Az országbír� az eddigieket �sszefoglalva a bár�kkal és az ország vele ítélkez� nemeseivel meghagyta, hogy a királyi ember a veszprémi káptalan [tan�sága] jelenlétében ápr. 9-én (oct. Passce d.) és más alkalmas napokon menjen a vasvári káptalan Ilmeuch nev� birtokára a szomszédok, f�leg János �zvegye és fiai �sszehívásával, azt a gy�ri káptalan mondott egyezséglevelében (amit ott a � 303