Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

nek megfelel�en kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Domokos mestert, akivel Jutaas-i Péter fia: István királyi ember okt. 7-én (f. VI. p. oct. Mychaelis) és a köv. napokon a veszprémi káptalan Zala megyei Abram nev� birtokával szomszédos, valamint a megyebeli falvakba ment, és az ottani nemesekt�l, nem nemesekt�l, világiaktól, egyháziaktól, és bármiféle helyzet� és állapotú emberekt�l megtudta nyíltan és titokban, hogy Echer-i Benedek fia: István aug. 31-én (f. II. an. Egidii) Abram birtokra menve a káptalan ottani kaszálóját hatalmas

kodva levágta, majd éjjel a szénát elhordta, a veszprémi káptalan kárára és jogának nem kis sérelmére, holott per van a felek között függ�ben. D. 7. die diei inquisicionis premisse, a. d. 1362. E.: Veszprémi Érseki és F�káptalani Lt. Veszprémi kápt. mlt. Oklevelek. Ábrahám 10. (Df. 200 960.) Papír. Hátlapján azonos (Echeer névalakkal) és újkori kézt�l tárgymegjelölés, valamint mandorla alakú zárópecsét töredékes nyoma. K.: HO. IV. 199–200. R.: Veszpr. reg. 558. szám. 482. 1362. okt. 13. Bács Tamás, a kalocsai egyház érseke (humilis minister), a királyi aula kancellárja [!], a IV. Orbán pápa által létrehozott klarissza rend Magyaro.-i, óbudai (veszprémi egyházmegye) konventje és apátn�je részére az apostoli szék által a Viennes-i zsinatnak megfelel�en speciálisan kijelölt jogvéd�je (conservator) és bírója [VI.] Incének, a római szentegyház f�papjának: az érsek az apátn� és a konvent kérésére jogvéd�i hatáskörével eljárást indított az egri vikárius, a káptalan és a kanonokok ellen, mivel a káptalan interdictum-ot vetett az apácákhoz királyi adományból tartozó, egri egyházmegyei Saap, Borsod és Edelen falvak jobbágyaira (populi, incoli, rustici, coloni, parciales), mivel azok, a káptalan állítása szerint, nem fizették meg nekik a szokásos tizedet. Az érsek elrendelte, hogy a vikárius és a káptalan ezen interdictum-ot függesszék fel, avagy az eljárás során adjanak ésszer� okot, miért nem kell ezt megtenniük. Az érsek, számos litteratus és jogtudó (iurisperitus) el�tt az apácák képvisel�je bemutatta XII. Benedek pápa privilégiumát [VI.] Ince megújításában, miszerint apostoli keggyel az apácák a birtokaik és javaik után nem kell tizedet fizessenek; a káptalan képvisel�je szerint azonban az apácák e privilégiummal ezen 3 falvuk tizedeit maguknak akarják megtartani és a mondott falvakban lakó jobbágyaikat a (káptalan állítása szerint nekik eddig szokásosan lerótt) tizedek fizetése alól akarják kivenni, mivel a káptalan szerint a privilégium szerint csak az apácák, de nem a mondott falvak jobbágyai mentesek (exempt) a tizedek alól, mivel azok, miként korábban is, a tizedek fizetésére kötelesek. Mivel a privilégium � 257