Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

földjük egy részét egy kaszálóval, valamint 2 sz�l�t, erd�ket és más haszonvételeiket, amik hozzájuk örökjogon régt�l fogva tartoznak, magának jogtalanul el akarja foglalni és Lyudbreg nev� birtokához akarja csatolni. Erre János bán azt mondta, hogy e szántóföldrész a kaszálóval, a 2 sz�l�vel, erd�kkel és más haszonvételekkel az övé teljes joggal, Lyudbreg nev� birtokához tartozik – amit a király Péter fia: Miklós halála után adott neki újonnan (de novo) szolgálataiért –, és annak valós határain belül van. Mivel Leustach kérdésére a felek egyike sem tudta azonban oklevelekkel bizonyítani, hogy a vitás földrész és annak mondott tartozékai az övé, Leustach vele ülésez� mondott bárótársai, a lovagok és a procer-ek tanácsával meghagyta, hogy Nagy (Magnus) Pál mester k�rösi comes és Jakab mester (Leustach prothonotarius-a), ezügyben speciálisan kiküldött báni emberek a zágrábi káptalan tanúsága jelenlétében (akinek kiküldését a bán kérte a káptalantól) máj. 13-án (f. VI. p. oct. Inv. S. Crucis) menjenek a vitás földrészre és annak mondott tartozékaira a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, tekintsék meg a felek okleveleit (ha mégis vannak nekik ilyenek), a felek által odavezetett fogott bírókkal bejárva tudják meg hamisság és elfogultság nélkül, vajon a földrész a kaszálóval, a 2 sz�l�vel, az erd�kkel és más tartozékokkal Miklósé és Márk fia János fiaié örökjogon, v. pedig János báné, a Lyudbreg nev� birtokához tartoznak, annak valós határain belül vannak, majd a tudományvétel után a szükséges helyeken új határjeleket emelve a felek birtokjogait egymástól különítsék el, és hagyják ezeket békés birtoklásra a feleknek, akik a káptalan jelentését vigyék Leustach bánnak vissza. Máj. 21-én (sab. an. Asc. d.), amikor Leustach bán az ország nemeseivel ülésezve a peresked�k ügyeit tárgyalta, egyrészr�l György fia: Miklós és János fia: Péter a maguk és János fia: Tamás nevében, másrészr�l Pál litteratus, János egykori bán famulus-a ezen ura nevében képvisel�ként bemutatták neki a zágrábi káptalan memorialis oklevelét, miszerint Leustach mondott memorialis, bírói meghagyását tartalmazó levelének megfelel�en Nagy Pál mester Cris-i comes-szel és a bán prothonotarius-ával: Jakabbal, speciális báni emberekkel kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Mihály mestert, akik visszatérve elmondták a káptalan el�tt egyrészr�l Begna-i György fia: Miklós és Begna-i Márk fia János fia: Péter (akik a maguk és ue. János fia: Tamás nevében jelentek meg), másrészr�l Pál litteratus – Chuz (dict.) János egykori Horváto.-i és dalmáciai bán famulus-a, ezen ura képvisel�je – jelenlétében, akik az alábbi birtokosztályt teljességgel elfogadták, hogy máj. 13-án a vitás szántóföld-rész, kaszáló, 2 sz�l�, erd�k és más haszonvételek – amikr�l Begna-i György fia: Miklós és Begna-i János fiai: Tamás és Péter a bán el�tt azt állították, hogy hozzájuk örökjogon tartoznak, János bán pedig azt, hogy a királytól szolgálataiért kapott Ludbreg nev� birtokához tartoznak és annak valós határain belül vannak – helyszínére mentek a szomszédok, valamint ezen Miklós, János fiai és János bán jelenlétében, és mivel ott mindkét fél azt mondta, hogy nincsenek olyan oklevelei a földrészr�l és tartozékairól, amikkel ki tudja nyilvánítani, hogy mindezek az � jogához tartoznak, sem olyanok, amik e földrész határait tartalmaznák, 138 �