Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

1152. 1360. dec. 7. Visegrád Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája értesíti a pozsonyi egyház kápt.-ját: Farystaar-i Tarou ~ Tarow fia Farkas elmondása szerint Chertw (dict.) Jakab, Demeter királyi kincstartó udvarnokainak c.-e Farkast Pozsony m.-i örökölt Beley birtokából jogtalanul kizárta, annak jövedelmeit és haszonvételeit elvette az ő nem csekély sérelmére. A nádor kéri, hogy a kápt. Kengelus-i György v. Hydegheth-i Jakab v. ugyanoda valósi Tamás v. Ágoston nádori ember társaságban küldje ki tanúságtevőjét, akinek jelenlétében a nádori ember végezzen a fentiekkel kapcsolatosan vizsgálatot, majd a kápt. tegyen minderről írásos jelentést. D. Wyssegrad, in vig. fe. Conc. B. virg., a. d. 1360. E.: SNA. Pozsonyi kápt. hh. lt. Oklevelek 8. 1. 8. (Df. 226 254.) Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, kerek zárópecsét töredékei, szalagja. 1153. 1360. dec. 7. Visegrád Bubeek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója értesíti a Lelez-i egyház konv.-jét: midőn máj. 23-án (in vig. Penth. prox. preterita) a bárókkal és az ország nemeseivel törvényszéket tartott, színe e. megjelenve Chechyr-i Domokos fia János Banouch (Tá. 1–3: Barunch)-i István fia Jakab ellenében bemutatott 4 oklevelet, az egyik az országbíró idézést tartalmazó oklevele volt, a másik Vgrinus fia Miklós c. korábbi országbíró, a harmadik a király halasztást tartalmazó oklevele, a negyedik az országbíró döntéshozó oklevele volt. Ezek szerint Domokos fia János elmondta a királynak, hogy Banouch-i István fia Jakab, János volt nádor fia János mr. famulus-a, saját famulus-ával, Pouch (Tá. 3.: Polch, Tá. 4.: Boleh) fia Pállal [1359.] ápr. 29-én (f. II. prox. p. fe. B. Georgii mart., a. prox. preterito) Domokos fia Jánost és testvérét, Istvánt – akik a Rascia elleni királyi hadjáratra mentek – a közúton (libera via) a Zenthusligete (Tá.: 1.: Zenthusligethe, Tá. 3.: Zenthuslygethe) erdőben előre megfontolt szándékkal, útonállók módjára megtámadták, nyomorúságosan megcsonkították, Istvánt megölték, Jánost pedig félholtan hagyták hátra, amint ez a királynak bemutatott vizsgálati oklevelekből világosan kiderült. A király írásban (scribendo) megparancsolta a Jazou-i konv.-nek, hogy Mocolya ~ Mocalya-i Barla királyi ember társaságában küldjék ki tanúságtételre hites emberüket, akinek jelenlétében a királyi ember Banouch-i István fia Jakabot felszólítja, hogy állítsa elő famulus-át, Pouch fia Pált Domokos fia János ellenében [1359.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. tunc venturas), és a király jelenléte e. adják meg a fentiek okát. Minderről a király ugyanerre az időpontra írásos jelentést kért a konv.-től. A konv. a király parancsának megfelelően Barla királyi ember társaságában Pál testvért küldte ki az idézéshez tanúságtételre, akik visszatérve előadták, hogy [1359.] szept. 15-én (f. II. prox. p. fe. Exalt. S. Crucis prox. preteritum) István fia Jakabot Banouch birtokon felszólították famulus-a, Pouch fia Pál előállítására, és hogy [1359.] okt. 6-án a 621