Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

911. (1360.) szept. 15. Visegrád Bubeek István c., [I.] Lajos király (H) országbírója hírül adja: a király oklevele által parancsba adta a budai egyház kápt.-jának, hogy a király másik, a Nyulak szigeti (Insula Leporum) apácáknak küldött oklevelét megbízottjuk által mutassák be az apácáknak, majd azok válaszáról tegyenek írásos jelentést. A kápt. – amint az Vgrinus fia Miklós c. korábbi országbíró okleveléből kiderül – András mr. scolasticus révén 1359. szept. 23-án (II. f. prox. p. fe. B. Mathei ap. et ew. in a. d. 1359. preterita) bemutatta az oklevelet az apácáknak, akik arra Demeter fia Pál ellenében úgy válaszoltak, hogy a király oklevelében említett Chuza ~ Chwza birtok ügyében oklevelekkel rendelkeznek, amelyeket [1359.] szept. 24-én (f. III. prox. p. predictum fe. B. Mathei ap. et ew.) készek bemutatni az uralkodó színe e. Majd az oklevelek bemutatása [1359.] nov. 8-ra (ad oct. fe. OO. SS. tunc venturas) került. A határnapon Miklós c. országbíró színe e. megjelenve Demeter fia Pál Chwza-i István özvegye nevében a pécsváradi konv. megbízólevelével, István zsenge korú leányai, Agata és Ilona nevében pedig megbízólevél nélkül előadta az apácák ellenében, hogy azok István özvegyével és leányaival hosszú ideje pereskedtek Chwza birtok ügyében, míg végül az úrhölgyek az országbíró színe e. Chuza birtokot a [IV.] Béla király privilegiális oklevelében (l. Reg. Arp. 984. szám) foglalt határok között átengedték az apácáknak, akik azonban István hasonlóképpen Chuza nevű birtokából egy nagy részt az ő Chuza birtokukhoz csatoltak, és azt használják, aminek okát tudni szeretné. Erre az apácák nevében és megbízólevelével megjelent András testvér, László fia István és Vitius fia György úgy válaszoltak, hogy az apácák Chwza birtokot a [IV.] Béla király privilegiális oklevelében foglalt határok között használják, és semmit sem foglaltak el István és az úrhögyek birtokából. Ugyanitt bemutatták Miklós c. országbíró Wyssegrad-on kelt [1359.] júl. 3-i (20. die oct. fe. Penth., a. in predicto) privilegiális oklevelét. Az oklevélben említett hj.-t – amiről a király [1360.] márc. 11-re (ad diem medii Quadr. tunc venturum) kért jelentést – ugyanő a szekszárdi konv.-hez intézett, gyűrűspecsétjével ellátott oklevelében (l. 115. szám) ápr. 12-re (ad oct. fe. Pasce d. tunc sequentes) halasztotta az eredeti állapot fenntartása mellett, a jelentést pedig máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. similiter tunc prox. affuturas) kérte. A határnapon – időközben Vgrinus fia Miklós c. országbíró elhunyt, és az országbírói honor [Bebek István c.-re] szállt – az országbíró színe e. megjelenve egyik részről Demeter fia Pál István özvegye és leányai nevében a szekszárdi konv. megbízólevelével, Balázs testvér pedig az apácák nevében és megbízólevelével bemutatták a szekszárdi konv.-nek a királyhoz intézett válaszlevelét (l. 285. szám). Ennek elovasása u. Balázs testvér, az apácák procurator-a bemutatta a királynénak az oklevéladóhoz intézett oklevelét (l. 541. szám). Az országbíró írásban (scribendo) felkérte a pécsi kápt.-t a királyné oklevelében foglaltak végrehajtására (l. 544. szám). A határnapon István özvegye és leányai nevében Pál bemutatta a pécsi egyház kápt.-jának a királyhoz intézett válaszlevelét (l. 696. szám). Az oklevél elolvasása u. – bár kiderült, hogy a fehérvári egyház őrkanonokja nem 478