Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

tételre, azonban a birtokrész határainak megállapítását, a felmérést és becslést a felek nézeteltérése miatt nem lehetett végrehajtani. Tá.: az 552. számú oklevélben. R.: Erdélyi Okm. IV. 50. (38. szám). 492. 1360. máj. 23. Visegrád Bubek István c., [I. Lajos] király (H) országbírója értesíti a Lelez-i egyház konv.-jét: midőn máj. 23-án (in vig. fe. Penth.) az ország báróival és nemeseivel törvényszéket tartott, színe e. megjelenve Chechyr-i Domokos fia János Banouch-i István fia Jakab ellenében bemutatott 4 oklevelet. Az egyik a Lelez-i egyház konv.-jének idézést tartalmazó, a másik Vgrinus fia Miklós c. korábbi országbíró, a harmadik a király halasztást tartalmazó, a negyedik pedig István c. országbíró oklevele volt, ezek különböző években és időpontokban kiadott oklevelek voltak. Ezek szerint Domokos fia János előadta a királynak, hogy Banouch-i István fia Jakab, János volt nádor fia János mr. famulus-a saját famulus-ával, Pouch fia Pállal [1359.] ápr. 29-én (f. II. prox. p. fe. B. Georgii mart., a. prox. elapso) őt és testvérét, Istvánt – miközben a Rascia elleni királyi hadjáratra akartak menni – a Zenthligethe erdőben a közúton (libera via) előre megfontolt szándékkal, útonállók módjára megtámadva nyomorúságosan megcsonkították, Istvánt megölték, Jánost pedig félholtan hagyták hátra. A király ezért megparancsolta a Jazo-i konv.-nek, hogy Mocolya-i Barla királyi ember társaságában küldjék ki tanúságtevőjüket, akinek jelenlétében a királyi ember Banouch-i István fia Jakabot felszólítja, hogy famulus-át, Pouch fia Pált állítsa elő Domokos fia János ellenében [1359.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. tunc venturas), hogy tettének okát nem procurator útján, hanem személyesen adja meg a király jelenléte e., aki minderről írásos jelentést kért. A Jazo-i konv. a királyi ember társaságában Pál testvért küldte ki a fentiek végrehajtására, akik a konv.-be visszatérve előadták, hogy [1359.] szept. 16-án (f. II. prox. p. fe. Exalt. S. Crucis prox. preteritum) a királyi ember István fia Jakabot Banouch birtokon famulus-ával, Pállal együtt a király jelenléte elé idézte Domokos fia János ellenében [1359.] okt. 6-ra. Majd az ügyet Vgrinus fia Miklós c. országbíró [1360.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum), innen pedig a király oklevelével (l. 16. szám), a felek akaratából máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart.) halasztotta. A határnapon István fia Jakab nem jött el, és nem is küldött senkit maga helyett, sem famulus-át, Pouch fia Pált nem állította elő, holott János 20 napon keresztül várt rájuk, mindezekért Jakab királyi bírságot vont magára. Az oklevelek bemutatása u. Domokos fia [János] az országbírótól igazságot kért. Mivel Jakabot a személyesen – és nem procurator útján – történő válaszadásra másodszor is meg kell idézni, az országbíró a vele együtt ülésező bárókkal és nemesekkel úgy dönt, hogy felkéri a konv.-et: Thegenye-i Miklós v. Thumpus (dict.) Simon v. Pál fia Miklós v. Mocolya-i Lőrinc fia Barla királyi ember társaságában küldje ki tanúságtevőjét, akinek jelenlétében a királyi ember István fia Jakabot a 261