Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

Oztroluka-i birtokrészeit, amelyek őt az esztergomi kápt. privilegiális oklevele szerint, az abban foglalt határok között illetik meg, az esztergomi kápt. privilegiális oklevele, valamint a királyi kápolnaispán nyílt oklevele szerint átengedték neki, mivel erre Oztroluka hj.-a és becslése nélkül nem kerülhet sor, ezért a nádor felkéri a garamszentbenedeki konv.-et, hogy küldjék ki tanúságtevőiket, akiknek jelenlétében az Oth fia János felperes részéről megjelenő Benedek deák v. Panyth-i Jakab v. ugyanoda valósi Elus (dict.) János v. Nadaseer-i András fia Benedek v. Benedek fia Mihály v. Zarnachmelleke-i Bodor fia Péter v. Dénes v. Radwan-i Tamás fia Miklós v. Sarnachmelleku-i Bodor fia Péter [!] v. Nadaseer-i András fia István v. Gay-i Meche fia Miklós v. Koachy-i Domokos fia András, ill. a Mykou fiai és János fia Péter alperesek oldaláról megjelenő Bachora-i Pál v. Rakoch-i Guba (dict.) Pál v. Lezkoch-i Erdeuhath v. Duba-i László nádori emberek szálljanak ki Oztroluka birtokra júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. nunc venturis), a szomszédokat összehívva, az ő, valamint a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében az Oth fia János által a helyszínen felmutatandó, az esztergomi egyház kápt.-ja által kiadott privilegiális oklevélben foglaltak szerint végezzenek hj.-t és határ-elkülönítést, és ha a határjelek az oklevében foglaltaknak megfelelnek, akkor a birtokot az említett határok között, Mykou fiai és János fia Péter ellentmondását figyelmen kívül hagyva, iktassák Otth fia Jánosnak az oklevélben szereplő jogcímen örök birtoklásra. Ha az oklevélben szereplő határjeleket nem lehet fellelni, v. ha a felek a határokat illetően nem értenek egyet, akkor a vitatott részeket mérjék v. becsüljék föl, majd a konv. oklevelében minderről júl. 8-ra (ad 8. diem dict. oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) tegyenek a nádornak jelentést. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Osztroluczky cs. osztrolukai lt. 3. (Df. 254 170.) Erősen vízfoltos, szakadozott és hiányos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, a Fk.-en zárópecsét lenyomata, befűzött szalagja látható. Má.: Ue. jelzet alatt. (18. sz.-i egyszerű Má.-ban.) 432. 1360. máj. 8. Visegrád Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i c. értesíti a váradi egyház kápt.-ját: frissen kinevezett vajdaként távollétében a király színe e. Kynde ~ Kyde-i Miklós fia János nevében a Clusmunustra-i konv. megbízólevelével a nagyságos András, korábbi erdélyi vajda oklevele értelmében [1359.] okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch. prox. preteritis) megjelenve Moon ~ Mon-i Illés fia István Moon-i István fia János leánya, Kusal-i Jakab felesége, Ilona ellenében a király, a főpapok és bárók jelenlétében előadta – amint arról a király oklevele is beszámol –, hogy az említett Mon birtokon egy bizonyos részt, amely két patak között fekszik, és Miklós fia Jánosra vásárlás címén szállt, Ilona jogtalanul lefoglalt és azt megszállva tartja. Erre az említett úrhölgy úgy 218