Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

E.: AM. Bratislava (Pozsony). Pozsony város tanácsa. Középkori oklevelek és levelek 156. (Df. 238 779.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, más egykorú kéz írásával az ügy további halasztására utaló feljegyzés, kerek zárópecsét töredékei, szalagja. R.: AMB. Inventár 30. (164. szám) (szlovák nyelvű). 429. 1360. máj. 8. Visegrád Kunt Miklós nádor (H), a kunok bírája azt a pert, amelyet a pannonhalmi (Sacer Mons Pannonie) Szt. Márton-konv. idéző oklevele (l. 355. szám) értelmében máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) Jakus c. pozsonyi bíró és a polgárok viseltek Sebus fia János ellenében, a király írásos parancsára (l. 379. szám) aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap. nunc venturas) halasztja. D. in Vyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: AM. Bratislava (Pozsony). Pozsony város tanácsa. Középkori oklevelek és levelek 155. (Df. 239 013.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, más egykorú kéz írásával az ügy további halasztására történő utalás. R.: AMB. Inventár 30. (163. szám) (szlovák nyelvű). 430. 1360. máj. 8. Visegrád Kont Miklós nádor 1360. máj. 8-i (10. die quind. diei f. IV. prox. p. oct. fe. Passce d., a. eiusdem 1360.) Wyssegrad-on kiadott ítéletlevele szerint egyik részről Gachou felesége és Dersenye-i Jakab fia János fia Tamás felperesek, másik részről Ipolitus fiai: László és Mihály alperesek között per keletkezett az említett Dersenye-i Illés fiainak ottani birtokrészei ügyében, amely a nádor színe e. hosszú ideig folyt, míg végül a felek a Saagh-i konv. birtokfelosztásról szóló oklevele értelmében – amelyet a nádor oklevele tartalmazott, és amely Kázmér fia Ipolitus és Jakab fia János közötti felosztásról szólt –, a birtokrészeket az említettek egymás között 4 részre osztották, egyik Jánosnak, Tamás apjának, az említett úrhölgy testvérének jutott, a fennmaradó 3 Ipolitus-é lett a bíró része nélküli, perkezdet e. megfizetendő 10 M. kötelezettség alatt, amennyiben a megállapodást valamelyik fél újra akarná tárgyalni. A nádor ítélete értelmében az említett felosztáskor Jánosnak jutott részt Tamásnak és az úrhölgynek, Gachou feleségének iktatták, akik az említett Ipolitus-nak jutott három fennmaradó részről a nádor kérdésére – a perkezdet e. a bíró része nélkül megfizetendő 10 M. kötelezettséget magukra vállalva a perbeli ellenfélnek, Ipolitus fia Mihálynak megfizették a nádor által kijelölt időpontban, a nádor a neki járó 20 M.-t az isteni kegy szeretete miatt elengedte Tamásnak és az úrhölgynek – azt állították, hogy az is hozzájuk tartozik, és ezek elfoglalásának okát kérdezték Ipolitus fia Mihálytól – László ugyanis időközben elhunyt –, aki nevében Sember-i Balázs 214