Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

E.: Dl. 4922. (NRA. 1698. 108.) Erősen vízfoltos és szakadozott. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, Balázs c. de Rabouch minősítése, kerek zárópecsét apró töredékei. R.: Bónis–Balogh 138–139. (1272. szám). 395. 1360. máj. 5. Eger Demeter [fia] András Zemplyn-i főesp., doctor decretorum, M[iklós] egri püspök lelkiekben általános vicarius-a azt a pert, amelyet korábbi halasztó oklevelének (l. 353. szám) értelmében máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart. prox. preteritis) Baranch-i Kabzos (dict.) Miklós felesége, Chepanus fia Miklós leánya, Anych – akinek nevében famulus-a és procurator-a, Domokos fia Mátyás jelent meg a Lelez-i prépost és konv. megbízólevelével – viselt Kystarkan-i Boda fia Fülöp, a váradi egyház kápt.-jának prépostja, Máté fia László, ugyanoda valósi Miklós fiai: András és Máté – akik helyett Baly-i Miklós fia László jött el ue. prépost és konv. megbízólevelével – ellenében, a felek procurator-ainak kérésére aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap. iam venturas) halasztja. Ekkor a feleknek újból meg kell jelenniük színe e., és ha időközben Wylak faluban az említett Kabzos (dict.) Miklós officiolatus-a mellett az említett úrhölgy lakóhelyén – ahol az alperesek procurator-uk vállalása szerint júl. 25-én (in die dicti fe. S. Jacobi ap.) meg fognak jelenni –, nem sikerül megállapodásra jutniuk, akkor a felek aug. 1-jén (in dict. oct.) az oklevéladó e. kötelesek megjelenni végső döntés céljából, ahonnan sem királyi, sem királynéi oklevéllel nem lehet az ügyet tovább halasztani. D. Agrie, 5. die termini prenotati, a. d. 1360. E.: Dl. 4945. (NRA. 861 24.) Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés. R.: Bónis–Balogh 139. (1273. szám). 396. 1360. máj. 5. Terebes Tamás mr., [Lack] fiai: Miklós és Pál mr.-ek, Zemlen-i c.-ek alispánja és a 4 szb. hírül adják: Bel-i László fia Péter kérésre az egyik szb., Abahaza-i János fia Péter mr.-t máj. 3-án (in die S. Crucis Inv.) kiküldték vizsgálatra annak kiderítésére, hogy Bachka-i Miklós fia János Leles falu végénél az ő 4 jobbágyát megsebesítette-e, amikor Bachka-i János mr. őket bűntársaival fegyveresen megtámadta, Bel-i László fia Pétert ........ a szb. János mr.-t és a hozzá tartozókat tiltotta ........ Bachka falu közepén János famulus-ai Péter mr. két famulus-át ........ az egyiket úgy fejbe verték, hogy ott meghalt, a másikat a karján megsebesítették, mindezt a szb. jelenlétében, aki visszatérve mindezt jelentette. D. in Therebes, f. III. prox. p. fe. prenotatum S. Crucis, a. d. 1360. 200