Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

504 a congregatio-n kiadott oklevelében is olvasható – előadta, hogy a pozsonyi egyház kápt.-ja és Péter mr., Sebus mr. testvére a hozzájuk tartozókkal már 10 éve használják a város Zeuleus birtokrészét a város nem csekély sérelmére. Erre Pál mr., az említett egyház kanonokja a kápt. nevében és megbízólevelével megjelenve, Péter mr. pedig személyesen úgy válaszoltak, hogy ők nem szállták meg a város egyetlen birtokrészét sem, és úgy nyilatkoztak, hogy a polgárok törvényes úton visszavehetik megszálltnak vélt birtokrészüket. A nádor ekkor úgy rendelkezett, hogy Zeuled-i János mr. és Péter mr., a fehérvári Szt. Miklós hitvalló-egyház rector-a, a fehérvári egyház kápt.-jának tanúságtevője – akik a király írásos parancsára a nádori congregatio-kon tanúságtevői faladatokat láttak el – szálljanak ki az említett Zeuleus birtokrész hj.-ára és a polgárok részére történő iktatására, ha nincs más ellentmondó, akiket – ha vannak – a nádor említett congregatio-jára kellett idézniük, hogy megadhassák ellentmondásuk okát. Mivel a kápt. és Péter mr. részéről ellentmondás volt, nekik idézés nélkül meg kellett jelenniük az említett congregatio-n. A nádori ember és a fehérvári kápt. tanúságtevője visszatérve egybehangzóan előadták, hogy [1358.] szept. 19-én (3. die congregationis nostre prescripte) kiszálltak Zeuleus birtokra, a szomszédokat összehívva jelenlétükben hj.-t végeztek az említett polgárok útmutatása szerint. Hj.: a Prahun ~ Prachun ~ Parachan-i Szt. Kereszt-egyház birtoka, lerontott határjel, Zeuleus birtok, Prahun birtok, Péter mr. Zyky birtoka, itt Péter mr. elmondta, hogy Zeuleus birtok határai nem érintkeznek Zyky birtokéval, ugyanis az csak a Szt. Kereszt-egyház apátjának Prachun birtokával határos, szántóföldek, egy ekealjnyi kaszáló, cserjés, a polgárok által határjelként megjelölt elpusztított gömb alakú (rotunda) fa, 2 régi elszántott határjel, amelyekről jól látszott, hogy határjelek, iszapos víz medre, mindezeknek Péter mr. ellene mondott, és ott is, ahol régen a polgárok szerint egy híd volt, aminek még látszottak a részei, folyó, egy nyíllövésnyire, v. valamivel messzebb 3 szöghatárjel, egyik a polgárok birtokát Sebus fia János mr. Bozyn birtokától elválasztó határjel, a másik Sebus fia János mr. Bozyn birtoka és Zeuleus É felőli határjele, a harmadik Leukus fia Miklós Ke felőli határjele, ahol Sebus fia János mr. ezeket valós határjeleknek mondta, innen jó 2 nyíllövésnyire 3 szöghatárjel, az egyik Sebus fia János mr. É felőli határjele az ő Bozyn birtoka és Zeuleus birtok között, amit a polgárok is megerősítettek, a másik Leukus fia Miklós mr. Cheklez birtokának Dé-i határjele, a Ny felőli a polgároké, ahol Miklós mr. Cheklez-i officialis-a, János ura nevében ellentmondással élt, miszerint az emített határjelek Miklós mr. és János mr. birtokai közötti határokat jelölik, folyó, körtefa, ahol Miklós mr. officialis-a, János ura nevében ismételten ellentmondott, Péter mr. pedig a nádori és kápt.-i ember kérdésére sem tudta megmondani, kinek a határjeléről van szó, Leukus fia Miklós mr. famulus-a viszont azokat Péter mr. és ura közötti határjeleknek mondta, 3 régi határjel, egyik a polgárok állítása szerint az ő földjükön tudtuk nélkül elhelyezett határjel volt, amelyet Péter mr. az ő Iwan birtoka és Cheklez-i Leukus fia Miklós mr. között állított határjelnek mondott, felszántott föld, ahol a polgárok szerint határjel volt, de lerontották, egy nyíllövésnyire a polgárok újabb lerontott határjelet jeleztek, Danubius folyó, út, körülásott tölgyfa, magában álló másik tölgyfa, kő, amit a pogárok szerint leromboltak, Iwan birtok, Dornyk – wlgariter Zeuleus – és Popnepe birtokok, ahol Péter mr. a Leukus fia Miklós mr. által tiltott határjelig mindenütt ellentmondott,