Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

260 amikor Pál fia István, Márton fia Balázs és Beder fia Imre Nadasd-i nemesek a hj.-nak nem, de a visszavételnek és az iktatásnak ellene mondtak, aminek István mr. tudni akarta az okát. Erre Márton fia Balázs és Nadasd-i Beder fia Imre a maguk és Pál fia István nevében a vasvári kápt. megbízólevelével úgy válaszoltak, hogy azért tiltakoztak, mert Sythke-i István mr. az ő örökölt Nadasd birtokukból egy nagy részt a hj. révén el akart foglalni, és azt Bayth birtokához akarta csatolni. Mivel Zeech-i Miklós c. a felek között újabb hj. nélkül nem tudott döntést hozni, ezért felkérte a vasvári kápt.-t, hogy az István mr. felperes részéről megjelenő Benedek fia János v. Arnoldus fia Pál v. Magas-i Benedek, ill. az alperes Nadasd-i nemesek oldaláról kiszálló Sebestyén v. Gerche-i Beke fia András v. Symon-i Péter fia Miklós v. Thymafolua-i Lőrinc fia Mátyás v. Wyda-i Miklós fia Péter v. az említett Gerche-i Moyus fia Beke királyi emberek társaságában [1358.] aug. 8-án (in quind. fe. B. Jacobi ap. prox. tunc venturis) küldje ki tanúságtevőit, akiknek jelenlétében a királyi emberek kiszállnak az István mr. Bayth és a Nadasd-i nemesek birtoka közötti határokhoz, a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében először Bayth birtok Nadasd felőli részén hj.-t végeznek Sythke-i István mr. útmutatása szerint, majd Nadasd birtok Bayth felőli részén a Nadasd-i nemesek útmutatásának megfelelően. Ha felek között egyetértés mutatkozik, akkor a királyi emberek új határjelekkel elválasztva nekik iktatják a maguk részét, ha nézeteltérés van, akkor a vitatott részt királyi mértékkel, fogott bírák közreműködésével mérjék v. becsüljék föl, majd a kápt. tegyen [1358.] aug. 15-re (ad 8. diem dict. quind. fe. B. Jacobi ap.) a királynak minderről írásos jelentést. Majd az ügy tárgyalása a határnapról a felek akaratából [1358.] nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc venturas) került. A határnapon Zeech-i Miklós c. országbíró jelenléte e. megjelenve egyik részről Sythke-i István mr. nevében Basow fia János a győri egyház kápt.-jának megbízólevelével, másik részről Balázs a maga és a többiek nevében a vasvári kápt. megbízólevelével bemutatták a vasvári egyház kápt.-jának a királyhoz intézett jelentését. E szerint a kápt. a felperes részéről kiszálló Mestur-i Arnoldus fia Pál és az alperesek oldaláról megjelenő Péter fia Miklós királyi embek társaságában Miklós és Mihály mr.-eket, kanonoktársait küldte ki tanúságtételre, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy [1358.] aug. 8-án kiszálltak a Bayth és Nadasd közötti vitatott határokhoz, a szomszédokat összehívva, a felek jelenlétében először Bayth birtok Nadasd felőli oldalán, azaz Ny felől a Herpenye (dict.) folyó mellett hj.-t végeztek István mr. útmutatása szerint. Hj.: hegy, határjelek, amelyeket Nadasd-i nemesek nem István mr., hanem a Saar szigeti (insula) polgárok határainak mondtak, Gerche birtok határai, Nadasd birtok. Ezt követően Nadasd birtok Bayth felőli részén végeztek hj.-t az alperesek útmutatása szerint. Hj.: tölgyfa, Herpenye folyó, kettős határjelek 5 helyen. A felek a határokat illetően nem értettek egyet, ezért az iktatást nem lehetett elvégezni. A vitatott részt a hegyek és völgyek cserjéseinek sűrűsége miatt király mértékkel fölmérni nem lehetett, de azt az említett Herpenye folyón lévő egykerekű malommal, fogott bírák közreműködésével, az ország szokásának (consuetudo) megfelelő módon 4 M. dénár értékűre becsülték. A királyi és kápt.-i emberek a Nadasd-i nemesek által mutatott határokat ítélték valósabbaknak, de azok régiségét és biztos mivoltát nem tudták eldönteni. Az oklevél bemutatása u. a felek procurator-ai igazságot