Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

102 K.: Z. III. 145. (96. szám). R.: Z. VII/1. 175. 202. 1359. márc. 20. Visegrád Vgrinus fia Miklós c., [I.] Lajos király (H) országbírója hírül adja: midőn Zeech-i Miklós c. korábbi országbíró 1356. szept. 2-án (f. VI. prox. p. oct. S. regis Stephani, a. d. 1356. preteritas) ítélőszéket tartott, jelenléte e. megjelenve Zolona ~ Zalona-i Loránd fiai: László és Bertalan mr.-ek a maguk és testvérük, István mr. nevében a Jazow-i konv. megbízólevelével Torna-i János fia Egyed mr. ellenében bemutattak 3 oklevelet, ebből 2 a nagyságos Drugeth Miklós c. volt országbíró, a harmadik Zeech-i Miklós c. oklevele volt, amelyeket különböző időpontokban és formában állítottak ki, amint ez Zeech-i Miklós c. ekkor kiadott okleveléből is kiderül. Ezek szerint Torna-i János fia Egyed mr. Drugeth Miklós c. korábbi, halasztást tartalmazó oklevele értelmében jelenléte e. [1355.] febr. 3-án (in quind. residentie exercitus regii versus Rasciam moti et ad quind. fe. Epiph. d. proclamate tunc prox. preteriti) Zalona-i Loránd fiai: László, Bertalan és István mr.-ek ellenében megjelenve előadta, hogy Obud birtok, valamint Zalona birtok harmada, amelyek az említett Zalona-i Thekus fia Dénes fia János fiai: Miklós és Máté, örökös nélkül elhunyt nemzetségtársai birtokai voltak, most Loránd fiainak kezén vannak, holott Obud birtok és az említett birtokharmad a nagyságos Vilmos nádor privilegiális oklevele értelmében őt illeti, ezért azokat vissza akarja venni tőlük. Erre László és Bertalan mr.-ek, valamint az István nevében a Jazow-i konv. megbízólevelével megjelent Gama-i Péter úgy válaszoltak, hogy megbízói az említett birtokokat illetően hatályos oklevelekkel rendelkeznek, amiket az országbíró által kijelölendő időpontban készek bemutatni. Drugeth Miklós c. a bárókkal és az ország vele együtt ítélőszéket tartó nemeseivel együtt úgy rendelkezett, hogy Loránd fiai okleveleiket [1355.] ápr. 12-én (in oct. fe. Pasche d. tunc prox. venturis) mutassák be, amelyek megtekintése u. ítélkezni fog a felek között. Majd az oklevelek bemutatása a felek procurator-ainak akaratából, Miklós c. halasztó oklevele értelmében [1355.] aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap.) került. A határnapon – időközben Drugeth Miklós c. elhunyt, a király pedig az országbírói honor-t Zeech-i Miklós c.-nek juttatta – az országbíró jelenléte e. Torna-i János fia Egyed mr. nem jelent meg, és nem is küldött maga helyett senkit, amivel királyi bírságot vont magára. Az oklevelek elolvasása u. Loránd fiai Egyed mr. részéről az ügyben és a bírságot illetőn igazságot kértek Miklós c.-től. Mivel János fia Egyed mr. az ügyben felperes volt, Zeech-i Miklós c. a bárókkal és az ország vele együtt ítélőszéket tartó nemeseivel együtt úgy döntött, hogy őt királyi ember által, az egri egyház kápt.-jának tanúságtétele mellett meg kell idézni, ezért írásban (scribendo) felkérte a kápt.-t, hogy mivel Torna-i János fia Egyed mr.-t Felrakeu birtokán a király Trestenye-i Miklós fia Dénes királyi emberrel maga elé kívánja idézni, a kápt. küldje ki tanúságtevőjét, aminek értelmében az Pál papot küldte ki tanúságtételre, akinek jelenlétében a királyi ember a nevezettet [1355.] nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc prox. preteritas) a király jelenléte elé idézte. A határnapon Torna-i János fia Egyed mr. nem jelent meg, és nem is küldött maga helyett senkit,