Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
1294. (1358. nov. 18. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� azt a pert, amely egyik részr ̋ol a pozsonyi hospes-ek, polgárok, esk�dtek (iudices iurati), másik részr ̋ ol pedig Hedruhwar-i István fai: Mihály, Gy�rgy és János k�z�tt forgott fenn, nov. 18-ra ([ad] oct. fe. B. Martini conf.) t ̋uzi ki. Eml.: az 1325. szám� oklevélben. K.: – 1295. (1358. nov. 18. e.) [I.] Lajos király parancslevele Zeech-i Mikl�s országbír�nak, amelyben meghagyja hogy azt a pert, amelyben a pozsonyi hospes-ek, polgárok és esk�dtbírák a felperesek, halassza el az alperesek, Hedruhwar-i István fai: Mihály, Gy�rgy és János érdekében. Eml.: az 1325. szám� oklevélben. K.: – Megj.: Az oklevél keltének terminus ante quem-je a fenntart� oklevélben meg ̋orz�tt határnapb�l ad�dik. 1296. (1358. nov. 18. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� az egyik részr ̋ ol Zeech-i Lászl� fa: Mihály, a másik részr ̋ ol pedig ugyanazon Lászl� fai: Lászl� és Tamás k�z�tt birtok�gyben fennforg� birtokperben az oklevél-visszahozatallal egybek�t�tt vizsgálatot nov. 18-ra ([ad] oct. fe. B. Martini conf.) t ̋uzi ki színe elé. Eml.: az 1326. szám� oklevélben. K.: – 1297. (1358. nov. 18. e.) A Lelez-i konvent oklevele értelmében az egyik részr ̋ol Zeech-i Lászl� fa: Mihály, a másik részr ̋ ol ugyanazon Lászl� fai: Lászl� és Tamás k�z�tt fennforg� birtokperben a felek nov. 18-án (in oct. fe. B. Martini conf.) k�telesek az országbír� színe e. megjelenni. Eml.: az 1326. szám� oklevélben. K.: – 1298. 1358. nov. 18. [I.] Lajos király (H, Da, C, Ra, Se, L, Co, Bu, princ. Sal., mont. S. Angeli d.) emlékezet�l adja: az Erzsébet anyakirályné (H) által alapított �budai Boldogságos Sz ̋uz-kolostor apácáinak békességben val� meg ̋ orzése érdekében, s Erzsébet anyakirályné k�zbenjárására ama kegyet gyakorolja, hogy a mondott Szt. Klára[-rendi] n ̋ ovérek bármely birtokán lak� jobbágyai és népei felett peres �gyekben senki kív�láll� nem ítélkezhet, valamint a jobbágyok javait és dolgait sem foglalhatják le anélk�l, hogy el ̋obb azok offcialis-ait�l ítéletet ne kértek volna. Amennyiben valakinek keresete támadna az említett jobbágyokkal szemben, akkor az apácák offcialis-ai e. t�rvényesen kérhetik annak elbírálását, s ha bármely offcialis elmulasztaná az igazságszolgáltatását, akkor az ilyen offcialis-[oka]t idézzék a király v. valamely rendes bír�ja elé kell idézni a jog rendje szerinti ítélet meghozatalára. Ezenkív�l ugyancsak az anyakirályné kérésére mentesíti az apácákat ama 1 M. ad� megfzetése al�l is, amelyet az apácák bármely birtokán eddig régi szokás szerint kivetettek, és amelyet a lovászmesternek, valamint helyetteseinek tartoztak kifzetni, mentesíti az apácákat, egyszersmind meghagyja a mindenkori lovászmesternek és helyetteseinek, hogy ezután ne merészeljék a mondott ad�t az apácák birtokain kivetni v. az apácákt�l behajtani a jelen privilégium oltalma alatt. Minderr ̋ os ol autentikus kett ̋ f�gg ̋ opecsétjével ellátott privilégiumot ad ki. Kelt Mikl�s kalocsai érsek, a királyi aula 475
