Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

kancellárja keze által, a. d. 1358. XIV. Kal. Dec., uralkodásának 17. évében. A nevezett Mikl�s lévén a választott és meger ̋

osített esztergomi, Vgolinus a spalat�i, Mikl�s a zárai, Illés a raguzai érsek, Mikl�s az egri, Demeter a váradi, Domonkos az erdélyi,

Mikl�s a pécsi, Kálmán a gy ̋ osített

ori, Tamás a csanádi[, egyben a választott és meger ̋ kalocsai érsek], Mihály a váci, Lászl� a választott és meger ̋

osített veszprémi, István a zágrábi, Péter a boszniai, János a knini, István testvér a nyitrai, Tamás a szerémi, Bertalan a traui, Demeter a nonai, István a farai, Bálint a makarskai, Máté a sebenicoi, Mihály

testvér a scardonai, Portiva testvér a zenggi, Kodozlaus a korbáviai p�sp�k; Konth Mikl�s a nádor (H), András az erdélyi vajda, Chykow a tárnokmester, Mikl�s az országbír�,

Mikl�s a Machow-i, Leustachius a szlav�n bán, János egész Horvátország és Dalmácia bánja, Leukus a pohárnok-és asztalnok-, Dénes a lovászmester, Simon mr. a pozsonyi c. A. Á.: Zsigmond király, 1391. febr. 24., Dl. 4806. (MKA. Acta eccl. 71. 90.) K.: AO. VII. 493-495. (262. szám). R.: Bártfai Szab�, Óbuda 84. (64. szám); Doc. Rom. Hist. C. XI. 339. (331. szám) (román nyelven). 1299. 1358. nov. 18. A nyitrai egyház kápt.-ja emlékezet�l adja: a lentebb megnevezett nemesek kérésére Kont Mikl�s nádornak (H), a kunok bír�jának okt. 1-jén (f. II. prox. p. fe. S. Michaelis arch., de novo preteritum) Thapolchan város mellett tartott generalis congregatio-jára kik�ldte ̋

orkanonokját, János mr.-t, valamint Balázs és Mihály kanonokokat a t�rténések

fgyelemmel kísérése végett, akik visszatérve olyan jelentést tettek, miszerint szín�k e. megjelent egyik részr ̋ ol

ol Septench-i István lánya, Chala nemesasszony, a másik részr ̋ pedig az ugyancsak Septench-i Zeuke (dict.) Mikl�s fai: Mikl�s és Zeuke, s elmondták, hogy noha pereskedés támadt k�z�tt�k, amiért a mondott asszony visszak�vetelt Mikl�s fait�l egy bizonyos birtokrészt, most nemes fogott bírák rendezése révén mégis egyezségre jutottak. Eszerint mindkét részrol ̋ nyugtatják egymást k�lcs�n�s károkozásaik dolgában, továbbá Mikl�s fai k�telesek ama birtokrészében a nemesasszony zavartalanott-tart�zkodásátbiztosítani,amelyetazt ̋ ot

ol�k peres �ton szerzett vissza, s abban ̋ a maguk embereit ̋ ol kialakított

ol is k�telesek megvédeni, valamint egy lakrészt s�vényb ̋ el ̋

otérrel (unam stubam cum pretorio de sepibus) [1359.] máj. 1-jéig (ad oct. S. Georgii mart. nunc affuturas) felépíteni, és e kéményes ház megépítésére a 2 pensa dénárt ráfordítani. Viszonzásképpen Chala vállalta, hogy a mondott id ̋

opontban a nyitrai kápt. tan�sága mellett Mikl�s fainak �r�k birtoklásra odaad a sz�ban forg� Septench-i birtokrészb ̋ol 20 holdszánt�f�ldet. A felek kik�t�tték, hogyha valamelyik�kaz egyezséget

részben v. egészben megszegné, akkor azt párbajvesztesként kell a másik féllel szemben

elmarasztalni. Mindkét fél �nként k�telezte magát az egyezség megtartására, egyszersmind az egymással szemben eddig kiadott okleveleiket k�lcs�n�sen hatálytalanoknak

nyilvánítják. D. in oct. fe. S. Martini conf., a. d. 1358. Á.: Nyitrai kápt., 1363. j�n. 28. Dl. 50 225. (Zerdahelyi cs. lt. 137.) Az átír� oklevél szerint az eredeti irat papíron, nyílt formában volt kiállítva. K.: AO. VII. 496-497. (263. szám). 1300. (1358.) nov. 18. A vasvári kápt. [1358.] nov. 18-án (a. in eodem [1358.], in oct. fe. Martini conf.) kelt oklevele szerint a nevezett id ̋opontban a kápt.-i tan�, Mihály pap jelenlétében [Rygachi] Demeter fai: [Balázs és János] odaadják [a szintén Rygach-i] Gyarmanus leányának,

Erzsébetnek �r�kjog� birtoklásra az apja u. annak Rygach-i birtokrészébol ̋ és egyéb javaib�l – amelyek Gyarmanus halálával mind Demeter faira maradtak – neki leánynegyed címén kijár� tulajdonrészt a hozzákapcsol�d� haszonvételekkel egy�tt. Tá.: 1. Bebek István országbír�, 1369. máj. 28., Dl. 41 782. (M�z. Ta. Jankovich). 2. Ua. jelzet alatt, mint 1. (20. századi egyszer ̋u Má.-ban). K.: Zala II. 29. (17. szám). Megj.: A keltezés éve a fenntart� okiratban szintén tartalmilag átírt oklevél évéb ̋

ol ad�dik, amelyre utal az a. in eodem sz�fordulat. 476