Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
1178. (1358. okt. 13. u.) Konth Mikl�s nádor oklevele szerint a színe e. fennforg� perben (l. 142., 160., 605. és 627. számok) a perhalaszt� oklevelében (l. 1073. szám) �j id ̋ uz�tt okt. opontként kit ̋ 13-án (ipsis quind. adherentibus) megjelent színe e. egyik részrol ̋ a felperes, [Budka-i] Pál fa: István képviseletében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével eljár� Simon, a másik részr ̋ ol pedig az alperes, Batur-i Mikl�s fa: Mikl�s megbízásáb�l a váradi kápt. levelével eljár� István, s bemutatták neki az egri kápt. jelentését (l. 1031. szám). Ennek tartalmát megismerve, továbbá tekintetbe véve, hogy Pál fa: István állítása szerint a per tárgyát képezo ̋ Ayaktelek nevezet ̋u f�ld az o ̋ �r�kségi jog� Gawa birtokának részét képezi, és sohasem volt a magtalanul elhalt Chene fa: Benedek birtoka, ezzel szemben viszont Brictius fa Mikl�s fa: Mikl�s azt hangoztatta, hogy a vitás f�ld a magtalanul elhalt Benedek birtoka volt, s ezért királyi adományozási jog alá esett, majd az ezen ellentétes állítások nyomán sorra ker�lt k�ztudományvétel eljárásában – amelynek eredményér ̋ ol az egri kápt. egyik korábban elé tárt oklevele számolt be – t�bben voltak, akik igazolták a felperes állítását, valamint még fgyelemmel arra is, hogy a most bemutatott oklevélben t�rvényes becslés �tján ezt a f�ldet 15 M. érték ̋ure becs�lték, a nádor és bír�társai olyan d�ntésre jutottak, miszerint [1359.] jan. 20-án (in quind. fe. Epiph. d.) a 2 fél számára k�l�n-k�l�n kijel�lt nádori emberek, továbbá az �sszehívott szomszédok, valamint a felek v. t�rvényes képvisel ̋ oik menjenek ki Ayaktelek f�ldre, és járják meg annak határait. A hj. u. a nevezett Pál fa: István felperes a királyság f�ldesk�re érvényes szokásait k�vetve tizen�t�dmagával – akik k�z�l 2 k�zelebbi szomszéd kell hogy legyen – �v�ket megoldva, mezítláb és f�ldet a fej�k f�lé emelve tegyen esk�t arr�l, hogy ama f�lddarab Gawa birtokának határain bel�l �r�kségi jogon régt ̋ ot ilol fogva ̋ leti, és mindig is az említett birtokhoz tartozott, valamint emberemlékezet �ta sohasem volt �náll� birtok, s emiatt hozzá �r�k jogon tartozik, és kezén kell maradnia. Az esk�tétel megt�rténtével a nádori embereknek a kik�ld�tt tan�k jelenlétében a sz�ban forg� f�ldet Pál fa: István részére kell iktatniuk �r�k birtoklásra, mások jogainak sérelme nélk�l, és fgyelmen kív�l hagyva Mikl�s fa: Mikl�s és mások esetleges ellentmondását. Ha pedig valaki abb�l magának mégis valamilyen jogot remélne, akkor Istvánt t�rvényes �ton perelheti. Az itt elmondottak végrehajtása érdekében a nádor tan� állítására kériaz egri kápt.-t egyik részr ̋ ol a nevezett István oldalára kijel�lt Leztemeer-i János fa: Gy�rgy, a másik részr ̋ ol pedig az alperes Batur-i Brictius fa Mikl�s fa: Mikl�s részére megnevezett Kysfalud-i Desew fa: Mikl�s nádori emberek mellé, hogy a fentebb meghagyottakat a kit ̋uz�tt id ̋ ol és opontban k�z�sen lebonyolítsák, majd az eljárás menetér ̋ eredményér ̋ ol a kápt. [1359.] jan. 27-re tegyen számára írásos jelentést. Eml.: Kont Mikl�s nádor, 1359. jan. 31. Dl. 66 811. (Dessewffy cs. margonyai lt. 63/31.) K.: AO. VII. 580-584. (311. szám). 1179. (1358. okt. 13-nov. 8. k�z�tt) Az esztergomi kápt. jelenti [I.] Lajos királynak, hogy Zeech-i Mikl�s országbír� korábbi parancslevelének (l. 606. szám) tartalma szerint kanonokjait, egyik részrol ̋ a [Kysrouazd-i] Sebestyén fa: Mikl�s számára megnevezett Gychy-i Benedek fa: János királyi ember mellé Gergely mr.-t, míg a másik részrol ̋ a pannonhalmi (de Sacro Monte Panonie) Szt. Márton-monostor apátja, Szigfrid (Seffridus) és ua. hely konventje részére kijel�lt Mendzenth-i Pál fa: Mihály királyi ember oldalára János mr.-t állították tan�nak, akik visszatérve elbeszélték: okt. 13-án (quind. fe. B. Mychaelis arch.) a helyszínekre kimenve Sebestyén fa: Mikl�s és az említett apátot, valamint a konventet ugyanezek �gyvédvall� levelével képvisel ̋ obb o István deák, valamint a szomszédok jelenlétében el ̋ Kysrouazd birtok határait járták meg Sebestyén fa: Mikl�s iránymutatásával. Hj.: Ke felol ̋ a Ponsa rét oldalár�l kezd ̋ odik, ahol a szánt�f�ld végében Mikl�s szerint a birtokhoz tartoz� határjel volt, de az apát azt elpusztíttatta és bevettette, innen Feketeuerdeu-ig haladva Mikl�s 6 helyr ̋ ol mondta, hogy azokhoz határjel tartozik, de ama helyeken sem a hj.-ra egybegy ̋ultek, sem Mikl�s nem látott jeleket. Az apát meghatalmazottja minden esetben szembeszállt Mikl�s állításával, mondván, csupán az ellentmondás okát kívánja palástolni, ám az ott lévo ̋ Benedek fa: János, Lukács (Lucasius) fa: János, Mikl�s, valamint Sándor fa: Peteu Gych-i nemesek – mint szomszédok – igaz hit�kre állították: 432
