Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
�resedésben lévén, ill. Vgolinus lévén a spalat�i, Mikl�s a zárai, Illés a raguzai érsek, Mikl�s az egri, Demeter a váradi, Domonkos az erdélyi, Mikl�s a pécsi, Kálmán a gyo- ̋ ri, Tamás a csanádi, Lászl� a választott és meger ̋ osített veszprémi, Mihály a váci, Péter a boszniai, István a zágrábi, János a knini, István testvér a nyitrai, Tamás a szerémi, Bertalan a traui, Demeter a nonai, István a farai, Bálint a makarskai, Máté a sebenicoi, Mihály testvér a scardonai, Portiva a zengi, Lászl� a korbáviai p�sp�k; Konth Mikl�s a nádor, András az erdélyi vajda, Mikl�s c. az országbír�, Ch[y]ko a tárnokmester, Mikl�s a Machow-i, Leustacius a szlav�niai, Chuz János a horvát-dalmát bán, Leukus az asztalnok-és pohárnok-, Dénes a lovász-, Tamás az ajt�náll�mester és Simon a pozsonyi c. A. E.: Dl. 4710. (MKA. Acta Paulinorum Újhely 1. 3.) Hártyán, enyhén foltos; hátlapján k�zépkori és �jkori kézírássaltárgymegjel�lések;alulv�r�szsin�ront�r�tt,kett ̋ opecsét.(I.Lajorkirály1364.márc. os f�gg ̋ 17-én kelt hitelesít ̋o záradékával ellátva.) Á.: Budai kápt. 1402. máj. 15. Dl. 4711. (MKA. Acta Paulinorum Újhely 1. 3.) Má.: Ua. jelzet alatt, mint E. (18. századi hitelesítéssel ellátott Má.) K.: – Ford.: Dong� Gy. G., AZVM. VIII. (1902) 245-246. (magyar nyelv ̋u). 1048. 1358. szept. 19. A Zala-i Szt. Adorján vértan�-monostor konventje emlékezet�l adja: korábbi k�telezvénylevelének (l. 808. szám) tartalma szerint Mile-i Mile fa: Zydo-nak a Zebethke-i nemesekkel, Jakab fa: Istvánnal és fával: Mikl�ssal, Benche fa: Mathus-sal, Barachon fa: Donch-csal, Mihály fa: Péterrel és más rokonaikkal szemben a Zebethke és Myle birtokok k�z�tt fekvo ̋ Cano f�lddarab miatt és más �gyek okán fennforg� perében a felek szept. 10-én (3. die fe. Nat. B. Marie virg. prox. preterito) k�telesek voltak fogott bírák k�zrem ̋uk�dése révén kiegyezni egymással. A mondott id ̋ opontban a konvent tan�ul k�ldte ehhez káplánját, az Vroston-i egyház presbiter-ét Mihályt, aki visszatértekor olyan jelentést tett, miszerint a felek a megadott helyen és id ̋oben megjelentek, és mert k�telezettséget vállaltak arra nézvést, hogy az �gyre vonatkoz� okleveleiket ott bemutatják, a fogott bír�k háromszori felsz�lítására a Zebethke-i nemesek �gy feleltek, hogy a vitás f�ldre vonatkoz�an nem rendelkeznek okiratokkal, de az így is az o ̋ �r�kségi jog� birtokuk. Ezzel ellentétben Zydo el ̋ otárt 2 privilégiumot, ti. egyet [IV.] Béla királyt�l (U), egyet pedig Kálmán hercegtol, ̋ s ezeken kív�l t�bb más okmányt is vizsgálatra bocsátott, amelyekb ̋ ol kiviláglott, hogy a peres f�ld Zydo-t illeti. A fogott bírák ezért az oklevelekkel nem rendelkez ̋o Zebechke-i nemeseknek �r�k hallgatást parancsoltak, s Zydo-t, valamint �r�k�seit meghagyták az említett birtokrész uralmában. D. 10. die termini prenotati, a. d. 1358. E.: Dl. 4793. (MKA. NRA. 1017. 16.) Hártyán, er ̋osen vízfoltos, elmos�dott; hátlapján �jkori kézírással tárgymegjel�lés; kerek rányomott pecsét lenyomata, bevágásai. Má.: Ua. jelzet alatt, mint E. (Újkori egyszer ̋u Má.) K.: AO. VII. 373-374. (207. szám). 1049. 1358. szept. 19. Konth Mikl�s nádor 1358. szept. 19-én (in a. d. 1358., 10. die congregationis sue generalis) kelt okleveléb ̋ ol kider�l, hogy miután a Sopron m.-i nemesek �sszességének szept. 10-én (f. II. prox. p. fe. Nat. virg. glor.) Chepleg birtok mellett általa tartott generalis congregatio során Gerezd-i Mark fa: Péter az okiratban foglalt �gyben t�rtént hamis vádaskodás vétségében elmarasztaltatott az Vnd-i nmesek, János fai: Lukács (Lucasius) és Mihály, L ̋ orinc fai: Márton és Bertalan, valamint Gy�rgy fai: János és Lászl� ellenében,anádor engedélyealapjánt�bbfogott bír�k�zrem ̋uk�désévelsz�letettmegegyezés szerint Mark fa: Péter és hitvese, valamint faik: Mikl�s, János és Brictius az Vnd birtokbeli osztály alá eso ̋ negyedrész birtokuk Ny-i felét minden haszonvételével egy�tt a nevezett Vnd-i nemeseknek adják szavatosság vállalása mellett �r�k birtoklásra olyan kik�tés mellett, hogyha a j�v ̋ oben a sz�ban forg� részbirtok miatt akár Péter v. hitvese, akár faik perre mennének, akkor hamis vádaskodás b ̋unében fogják ̋ oket elítélni. 389
