Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
Eml.: a 291. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 93-96. (56. szám). 39. (1358. jan. 13-febr. 28. k�z�tt) Zeech-i Mikl�s c. országbír� oklevele szerint korábbi levelének (l. 28. szám) értelmében jan. 13-án (oct. fe. Epiph. d.) megjelent színe e. egyik részr ̋ol Bood fa: Lászl� helyett a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével eljár� Mark fa: István, a másik részr ̋ ol pedig Poharus (dict.) Péter, s az el ̋ obbi kérte, hogy Bood fa: Lászl� szavatosaként Synka fa: Péter mutassa be okleveleit. Ekkor a Synka fa: Péter képviseletében a szepesi kápt. meghatalmaz� levelével megjelent Benedek fa: Mikl�s azt felelte, hogyha az megfelel, akkor megbíz�ja az érvényes oklevelébe foglaltakhoz híven kész mentesíteni Bood (Eml. 3.: Bud ∼ Bod) fa: Lászl�t Asguth birtok �gyében, és ezáltal meg ̋ orzi uralmát a nevezett birtokban, ám Bood fa: Lászl�t�l tudni akarta, hogy korábbi birtokcseréj�k u. bármi m�don megjárta-e a mondott birtok határait. Mark fa: István erre azt állította, hogy meghatalmaz�ja Asguth birtokot t�rvényesen megjárta, amire vonatkoz�an bemutatta vizsgálatra a szepesi kápt. 1345-ben kelt nyílt oklevelét (Anjou-oklt. XXIX. 498. [921. szám]) . Ebb ̋ ol kider�lt, hogy a király parancsára a királyi ember és a szepesi kápt. tan�ja elvégezte Asguth birtok hj.-át, és ellentmondás nélk�l iktatták azt Bood fa: Lászl�nak. Ezt megértve az országbír� a vele egy�tt t�rvényszéket alkot� nemesekkel �gy ítélte meg, hogy a birtok hj.-ához �jra királyi ember és kápt.-i tan� kik�ldése sz�kséges, ezért Zeech-i Mikl�s c. írásos utasításba adja a Jazou-i konventnek, hogy k�ldje ki tan�it mindkét peres fél számára, akik a felperes Poharus (dict.) Péter számára kijel�lt Keer-i János fa: Pál v. Korlatfolua-i (Eml. 2.: Korlathfolua-i) Péter fa: Lázár (Lazarus) v. Cheche-i János, avagy Chun-i Tamás királyi emberek egyike mellett, ill. az alperes Bood fa: Lászl� oldalán megnevezett Nena-i Mikl�s fa: János v. másik Nena-i Ongh-i (Eml. 2-3.: Wngh-i) (dict.) Lászl� v. Galuch-i Ágoston fa: Simon, avagy Iske-i Gergely fa: Mikl�s királyi emberek valamelyikével egy�tt febr. 28-án (in quind. diei Cinerum) menjenek ki a szomszédok és a felek v. képvisel ̋ oik jelenlétében a per tárgyát képez ̋o birtokrészre. A helyszínen a Bood fa: Lászl� v. megbízottja �tján bemutatand� oklevelek alapján – el ̋ obb a Bood fa: Lászl� és Synka fa: Péter k�z�tti egyezséget és a birtok hj.-át tartalmaz� egri kápt.-i privilégiumot k�vetve, majd az említett szepesi kápt.-nak a mondott birtok hj.-át magában foglal� nyílt oklevele szerint – járják meg a határt Kapy és Asguth k�z�tt, s állapítsák meg, hogy a kétféle leírás megegyezik-e egymással. Amennyiben a két leírás egyezést mutat, akkor tekintsék meg, hogy a kérdéses részek a határokon bel�l fekszenek-e. Amennyiben az oklevelekben megadott határok nem egyeznek, akkor a privilégium alapján tudják meg, hogy a per tárgyát képezo ̋ ter�let a leírásba benne foglaltatik-e v. kív�l esik azon, és ha a kápt.-i privilégium tartalmát már megismerték, akkor a szepesi kápt. oklevele alapján határozzák meg az elfoglalt ter�let nagyságát és minem ̋uségét, amelyet a mondott privilégium nem foglalt magában. Végezet�l a t�rténtekrol ̋ a konvent tegyen írásos jelentést a királynak márc. 7-re (ad 8. diem earumdem quind. diei Cinerum), valamint ugyanazon a napon Synka fa: Péter mr. mutassa be az �sszes Asguth birtokot érint ̋ o oklevelét Bood fa: Lászl� mentesítésére. Eml.: 1. a 292. szám� oklevélben. 2. a 209. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 109-111. (57. szám). R.: Kárffy Ö., TT. 23. (1900.) 408. (Eml. 2. alapján). 40. (1358. jan. 13-márc. 7. k�z�tt) Konth Mikl�s nádor a korábbi oklevelének (l. 24. szám) értelmében jan. 13-án (in oct. fe. Epiph. d.) megjelent színe e. Aladár fa: Mikl�s nemes �zvegye, a másik részr ̋ol pedig [Aproud (dict.)] István fa: András és [ua. Aproud (dict.)] István fa Péter fa: Péter [Zenthandreas-beliek] képviseletében a nádori megbíz�levéllel eljár� Iwanch-i Veyteh fa: János, majd az �zvegy bemutatta a Jazou-i konvent királyi parancs végrehajtásár�l számotad�, s idézést magába foglal� levelét.Ebb ̋ ol kiviláglott, hogy az �zvegy nevében olyan tájékoztatást adtak az uralkod�nak és az anyakirálynénak, miszerint a mondott András és Péter Deuecher birtokáb�l az �zvegyet hitbér és jegyajándék fejében rész ille-37
