Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
engedelmeskedve a orinc fa: Gy�rgy számára kinevezett felperes [Nogmihal-i] L ̋ Waykouch-i Bense fa: Péter királyi ember mellé András testvért, az alperes Nogmihal-i Jakou fa: Lászl� mr. oldalára kijel�lt Zubugya-i Péter fa: Pál királyi ember mellé Bálint deákot k�ldték tan�nak, akik visszatérve jelentették, hogy jan. 13-án (in oct. Epiph. d. prox. preteritis) a helyszínre kimenvén az András fa: Imre háza (curia) mellett a Dé felol fekv ̋ o ̋ házhelyhet (locus curie) az azon fekvo ̋ malom ép�lettel, továbbá más építményekkel és tartozékokkal egy�tt ellentmondás nélk�l iktatták L ̋orinc fa: Gy�rgynek és testvérének (fr. uterinus) Mikl�snak �r�k birtoklásra. Eml.: a 257. szám� oklevélben. K.: Sztáray I. 282. (156. szám). Megj.: Az oklevél keltének terminus ante quem-je a fenntart� okirat más szakaszán megadott id ̋ opontb�l ad�dik. 38. (1358. jan. 13-febr. 21. k�z�tt) Zeech-i Mikl�s c. országbír� okirata szerint a korábbi oklevelének (l. 25. szám) értelmében jan. 13-án (in oct. fe. Epiph. d. nunc prox. preteritis) az egyik részrol ̋ Mikl�s kalocsai érseknek, a királyi aula kancellárjának képviseletében az érseki �gyvédvall� levéllel eljár� Imre fa: Balázs mr. és Fábián deák, a másik részr ̋ ol pedig János fa: Jakab a maga, s a vasvári kápt. meghatalmaz� levele szerint testvére, Péter nevében is színe elé járul� felek k�z�l az el ̋obbiek bemutatják a gy ̋ori kápt. királyhoz címzett jelent ̋olevelét, amely megbíz�juk keresetét is magában foglalja. Ezen oklevélb ̋ ol kider�lt: a kalocsai érsek kérésére az uralkod� írásos utasításba adta a gy ̋ ori kápt.-nak, hogy a királyi adomány j�voltáb�l az érsek kezére ker�lt Wereswar birtok hj.-ához állítson tan�t a királyi k�riáb�l erre a célra k�l�n kijel�lt embere, Lászl� királyi káplán, egri prépost mellé, s a kik�ld�ttek a szomszédok jelenlétében megjárva a határokat és a sz�kséges helyeken �j határjeleket kit ̋uzve iktassák a birtokot �r�k birtoklásra a nevezett érseknek. Az esetleges ellentmond�kat idézzék meg a királyi jelenlét elé, és a t�rténtekr ̋ ol tegyenek neki írásos jelentést. A kápt. a nevezett királyi ember mellé tan�nak állította kanonokját, Benedek mr.-t, s ̋ ok visszatérve olyan jelentést tettek, miszerint [1357.] nov. 15-én (f. IV. prox. p. fe. B. Martini conf.prox. preterita) a helyszínre kimenvén az eme jelent ̋ olevélben leírt határt megjárták, s mik�zben a Wereswar birtokkal szomszédos, ugyancsak az érsek tulajdonában lévo ̋ Vduard birtokot határjelek állításával csatolni kívánták a sz�ban forg� birtokhoz, akkor bizonyos nemesek, ti. János fa: Jakab és testvére (fr. ipsius) ennek ellene mondtak, állítván, hogy Uduard birtokb�l 3 rész szerzeményi jogon (ius acquisitio) ̋ oket illeti. A kápt. az ellentmond�kat válaszadásra a királyi jelenlét elé idézte az érsekkel szemben [1357.] dec. 7-re (ad oct. fe. B. Andree ap.). Az oklevél tartalmának megismerése u. a kalocsai érsek képvisel ̋ uzték, hogy az említett Vduard biroi hozzáf ̋ tok a megbíz�jukat illeti, s ennek bizonyítására bemutatták a király 1357. j�l. 22-én kelt (in. fe. B. Marie Magdalene, a. d. 1357.) nyílt oklevelét, amelyb ̋ ol kiviláglott, hogy a kérdéses Vasvár m.-i birtok Lampert, Gergely, Chyge és Wylgunch magtalan halála u. királyi adományozási jog alá ker�lt, s így a király a kalocsai érseknek adományozta azt mások jogának sérelme nélk�l minden haszonvételével és tartozékával egyetemben �r�k jog� birtoklásra. Az oklevél bemutatását és megvizsgálását k�vet ̋oen Balázs mr. és Fábián deák tudni akarták az alperesek ellentmondásának okát, amelyre Jakab olyan választ adott, miszerint Vduard birtok 3 részére vonatkoz�an érvényes oklevéllel rendelkeznek, s ott helyben bemutatta a vasvári kápt. 2 nyílt oklevelét. Az oklevelekben foglaltakat elfogadva az országbír� a kalocsai érseket 6 M., perkezdet e. neki és az alpereseknek megfzetendo ̋ bírsággal s�jtja, minthogy a részér ̋ ol bemutatott okiratok egyike sem sz�l arr�l, hogy Vduard birtokot is az érseknek kellett volna iktatni, s így azt jogtalanul járták meg, és vették birtokba. Továbbá írásban kéri a gy ̋ ori kápt.-t, hogy állítson tan�t Rom-i Nemeth (dict.) János v. Kaald-i Imre fa: Imre v. Bodizlou-i István fa: István avagy Iuahon fa: Balázs királyi emberek valamelyike mellé, akik Vduard birtokra kimenvén a szomszédok, de k�l�n�sen János fai: Péter és Jakab jelenlétében a régi határjelek mentén járják meg a sz�ban forg� birtok határait elk�l�nítve más birtokokt�l, majd pedig iktassák �r�kjog� birtoklásra a kalocsai érseknek, mivel az királyi adomány címén ot ̋ illeti. Ha pedig az említett János fai v. mások ellentmondanának, akkor idézzék ̋ oket a királyi jelenlét elé válaszadásra az érsekkel szemben márc. 7-re (ad diem medii Quadr. [...] sc. f. IV.), végezet�l a t�rténtekr ̋ ol tegyenek írásos jelentést a királynak. 36
