Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
417. szám), amelynek tan�sága szerint Hubow-i Gy�rgy a királyi és kápt.-i embereket tiltotta a Harypan birtok ter�letén fekvo ̋ egyik birtokrész határainak megjárását�l és az említett Jakab birtokba iktatását�l. Ennek okár�l az említett Gy�rgy olyan nyilatkozatot tett, miszerint a sz�ban forg� birtokrészre vonatkoz�lag oklevelet birtokol, amelyet egy másik alkalommal az országbír� színe e. be is tud mutatni. Erre Zeech-i Mikl�s és a vele egy�tt t�rvényszéket alkot� nemesek meghagyták, hogy Gy�rgy nov. 8-án (in oct. fe. OO. SS.) bocsássa vizsgálatra a sz�ban forg� birtokra vonatkoz� okleveleit, majd a bír�ság ez alapján fog ítéletet hozni az �gyben. Eml.: Ugrin fa: Mikl�s országbír� 1359. > Bebek István országbír� 1360. aug. 27. Dl. 87 085. (Dancs cs. lt.) K.: – R.: Abaffy-Dancs-Hanvay 47-48. (66. szám). 835. (1358. aug. 1-szept. 18.) Konth Mikl�s nádor bírságban marasztalja el Mikl�s néhai bánt, mivel az a korábbi nádori oklevélben (l. 833. szám) foglalt k�telezettségét nem teljesítve elmulasztotta a megjelenést az o ̋ Vasvár m.-ben tartott generalis congregatio-ján, ahol is számadással tartozott volna a Goztolya-i nemesekkel: Goztolia fa: Gy�rggyel és Gergely fa: Jánossal szemben iktatás kapcsán bejelentett ellentmondása okár�l. Eml.: Konth Mikl�s nádor, 1360. okt. 10., ŠA. Nitra (Nyitra), Mednyánszky cs. beck�i lt. VV. 2. (Df. 266 748.) K.: – Megj.: Az említés terminus post quem-je és terminus ante quem-je a fenntart� oklevélben említett további oklevelekben (l. 833., 1045. számok.) el ̋ omegjel�lések fgyelembe vételén alapul. ofordul� id ̋ 836. (1358. aug. 1-szept. 22. k�z�tt) Zeech-i Mikl�s c. országbír� e. aug. 1-jén (8. diei fe. B. Jacobi ap.) a felperesek részérol ̋ [Leztemer-i] Domonkos fa: Donch személyesen, valamint Albert fa: Peteu képviseletében a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével eljár� testvére, Mátyus (Mathyus), míg a másik részr ̋ ol pedig [Ruzka-i] Dobov fa: Jakab megjelenvén bemutatták a Jazou-i konvent királynak írt jelent ̋ olevelét (l. 810. szám). Az oklevél vizsgálata u. az említett Jakab arra hivatkozva, hogy az elso ̋ hj. alkalmával a felperesek oldalán kijel�lt királyi ember és az egri kápt. tan�ja más m�don adtak számot a t�rténtekrol ̋ (l. 393. szám), ezért o ̋ – miként a királyság szokásjoga szerint m�djában áll – Jenke és Bezeu birtok határának vizsgálatára királyi embereket és a szepesi kápt. tan�it szándékozik a helyszínre kivinni. Az országbír� ennek nyomán írásos utasításba adja a szepesi kápt.-nak, hogy állítson tan�kat egyrészt a felperes Donch és Petheu oldalára kijel�lt Mykete-i János fa: Makou v. Lezne-i L ̋ orinc v. Naualyad-i Nata fa: Lászl� v. Chegzeu-i Demeter királyi emberek valamelyike mellé, a másik részr ̋ ol pedig az alperes Jakab számára megnevezett Ders-i Mikl�s mr. királyi ember mellé, majd szept. 22-én (in quind. fe. Nat. B. virg.) a helyszínen a szomszédok és a felek v. t�rvényes képvisel ̋oik jelenlétében el ̋obb a felperesek v. megbízottjuk bemutatni tartoznak az egri kápt.-nak a [régebbi, 1288. k�r�l kelt] hj. t magában foglal� oklevelét, amelyet az országbír� pecsétf ̋ ojével zárt le, hogy azután annak tartalma szerint, ill. Petheu és Donch �tmutatását k�vetve járják meg a határokat Bezeufel ̋ oenazalperesirányításávalJenkebirtokoldalár�lisvegyékszemol. Ezt k�vet ̋ �gyre a határokat, majd állapítsák meg, hogy a kétféle határbemutatás k�z�l, melyik áll k�zelebb az egri kápt. oklevelében leírtakhoz. Végezet�l a kápt. a hj.-r�l és az eljárásr�l tegyen írásos jelentést a királynak okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.). Eml.: az 1175. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 416-420. (229. szám). Megj.: Az egri kápt. 1288. k�r�l kelt hivatkozott oklevelet l. HO. VI. 330-332. (239. szám). 837. (1358. aug. 1-okt. 6. k�z�tt) Zeech-i Mikl�s c. oklevele szerint színe e. a pécsi kápt. idéz ̋o levelében (l. 675. szám) 317
