Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
birtokok uralmában, mivel azokat Mykofeulde f�lddel egy�tt [I.] Lajos király (H) neki adományozta szolgálataiért, s így azok királyi privilégium érvényénél fogva hozzátartoznak. Ennek viszont a nevezett Mese és János azt vetették ellene, hogy a sz�ban forg� birtokok régt ̋ oseik kezén voltak, ugyanis el ̋ ol fogva ̋ obb Seruesde és Pongrác birtokolták emberemlékezet �ta azokat, mígnem [I.] Károly király (H) uralkodása alatt mint királyi condicionarius-ok egy párbaj során elveszítették ̋ oket, és e f�ldek királyi kézre ker�ltek vissza, majd királyi udvarnokispánok ̋ orizték azokat hossz� ideig a királyi udvart szolgálva, s azután pedig a király Telen-i (dict.) Lászl� c.-nek adta �r�k birtoklásra, s Mese és János ̋ oen minthogy Telen-i (dict.) Lászl� �r�k�s oseiegyrésztf�sításnakk�sz�nhet ̋ – nélk�l halálozott el –, másrészt szolgálataik viszonzásaképp a király j�voltáb�l ker�ltek a birtokok uralmába, k�vetkezésképpen a mondott Mikl�s nem lehet a nevezett birtokok tulajdonosa. Erre vonatkoz�lag Lászl� fa: Mikl�ssal egy�tt arra kérték a nádort, hogy az �gyben a szb.-k, esk�dtek és a m.-i nemesek, valamint a k�zvetlen szomszédok révén szerezzen bizonyosságot, akik a nádor felsz�lítására igaz hit�kre esk�t tettek, megero- ̋ sítve, hogy a sz�ban forg� birtokok el ̋obb Seruesde és Pongrác birtokában voltak, majd [I.] Károly idejében conditionarius-i f�ld címén a király kezére jutottak, s az udvarnokispánok kezelték, amíg királyi adományként Telen-i Lászl�hoz nem ker�ltek, majd vég�l Lászl� fa: Mikl�s uralmába, de sohasem voltak Mese és János v. el ̋ odjeik tulajdonában. Ezután a nádor már-már ítéletet akart hirdetni, amikor Mese és János id ̋ opontot kértek t ̋ osítését tartalmaz� ole a kérdéses birtokokra vonatkoz�, [III.] András király (H) meger ̋ privilégiumnak és a veszprémi kápt. okiratának bemutatására. Ennek nyomán a nádor meghagyta számukra, hogy a Pozsony m.-i nemesek �sszességének legk�zelebb tartand� generális congregatio-ján mutassák be az említett iratokat, amelyeket megtekintve ítéletet fog hozni az �gyben. Eml.: az 1064. szám� oklevélben. K.: Str. IV. 217-219. (169. szám). Megj.: Az oklevél keltének terminus ante quem-je a Zala m.-i nemeseknek tartott congregatio id ̋ opontjáb�l ad�dik. V�. a 790. szám� oklevéllel. 733. 1358. (j�l. 9-aug. 1. k�z�tt) Az egri egyház kápt.-ja 1358-ban (in a. d. 1358.) kiadott oklevelében jelenti a királynak, hogy a Mezeunyek-i Lukács (Lucasius) fa: András által felfogadott Roswagh-i András királyi ember a kápt. tan�ja, Mátyás pap társaságában j�l. 9-én (f. II. prox. p. quind. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) felkereste Mezeunyek birtokot, majd miután a szomszédok jelenlétében megjárta annak Eghazasnyek birtok fel ̋oli határait és iktatni akarta a birtokot Lukács fa: Jánosnak �r�k birtoklásra, Eghazasnyek-i Mikl�s fai: Dauid és Sándor a hj.t nem, de a határkit ̋uzést és az iktatást tiltották, ezért ̋ oket ott helyben a királyi jelenlét elé idézte aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap.). Tá.: Bebek István országbír�, 1360. okt. 17. Dl. 50 268. (Ernst gy ̋ujtemény, Radvánszki cs. saj�kazai lt.) K.: – 734. (1358. j�l. 9-nov. 1. k�z�tt) Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bír�ja e. – miként oklevele tan�sítja – a Somogy m.-i nemesek �sszessége számára 1358. j�l. 9-én (f. II. prox. p. quind. fe. Nat. B. Johannis Bapt., in a. d. 1358.) Somoghwar-on tartott generalis congregatio-ján Iuachinus ∼ Iwachinus fa János fa: István felsz�lalva el ̋ oadta, hogy a Somogy m.-i Sarkewz-ben fekvo ̋ Zenthgwrgh nevezet ̋u birtokát Jeconia fa F�l�p fa: István mr. bitorolva visszatartja, s ennek okát tudni akarja. Erre a nevezett István mr. olyan választ adott, miszerint a sz�ban forg� birtok zálogbirtokként van a kezén, és állításának bizonyítására bemutatta a [székes-]fehérvári kápt. 1331-ben (in a. d. 1331.) kiadott nyílt oklevelét (Anjouoklt. XV. 283. [486. szám]), amelynek megvizsgálását k�vet ̋ oen Iuachinus fa János fa: István a maga állításának meger ̋ otárta [I.] Károly király (H) 1327. évi (a. osítésé�l el ̋ d. 1327.) kelet ̋u privilégiumát (Anjou-oklt. XI. 110. [228. szám]). A [székes-]fehérvári kápt. okleveléb ̋ ol kider�lt, hogy a kápt. e. megjelent Balázs Kamaz-i plébános a maga és megbíz�levél nélk�l Damján fa: Péter nevében is eljárva, valamint a plébános testvére 279
