Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

(fr. carnalis): Dama, továbbá Iwachinus fai: János és Péter Sarkewz-i nemesek elzálo­gosították Zenthgwrgh birtokukat 100 M.-ért Jeconia fa: Péter mr.-nek. A nádor és a congregatio-n megjelentek számára ugyanakkor egyértelm ̋unek látszott, hogy a panaszt tevo ̋ Iwachinus fa János fa: István éppen olyan id ̋ unik, mint aki valamikor a osnek t ̋ zálogba adás idején j�tt világra, a [székes-]fehérvári kápt. e. viszont akkor sem megha­talmaz� levéllel, sem a nélk�l nem jártak el a nevében, és mégcsak említést sem tettek r�la. Így Iwachinus fa: János fa: István a nevezett birtokbeli tulajdonrészét nem zálo­gosíthatta el, és ̋ ot att�l megfosztani nem lehet, ezért a nádor az alispánnal, a szb.-kkal, és az esk�dtekkel egy�tt olyan ítéletet hozott, amely szerint a somogyi konvent tan�­jának oldalán kik�ld�tt nádori ember Zenthgwrgh birtokra kimenve a szomszédok és a felekv. képvisel ̋ obbabirtokot5részreosztvaannak�t�drészétDam­oik jelenlétében el ̋ ján fa: Péternek tartozik iktatnia, mivel Péter az egykori zálogba adásnál személyesen nem volt jelen, és megbíz�levéllel sem jártak el helyette. A fennmarad� 4 rész ketté­osztásával kapott 8 részbol ̋ az egyiket a fentebbiek okán a mondott János fa: Istvánnak sz�kséges iktatni az apja u. megillet ̋o rész gyanánt. Továbbá az iktatásokat k�vet ̋oen a megmaradt7/8-adrészthaszna,j�vedelmez ̋ oségeésértéketekinte­osége, nagysága, min ̋ tében királyi mérték alkalmazásával becs� alá kell vetni, amit ha nem tudnak kivitelezni, akkor szemmérték alapján kell a birtokot felmérni.. Az itt elsoroltak elvégzéséhez a ná­dor meghagyja a somogyi konventnek, hogy állítson tan�kat egyrészt a felperes János fa: István számára megnevezett Agh-i Koznis v. Nempty-i Ambrus v. Mikula-i Kopaz, avagy Kewlkeed-i Mikl�s fa: János nádori emberek valamelyike mellé, másrészt az al­peres, F�l�p fa: István mr. oldalára kijel�lt Bezeen-i Sanch fa: Lászl� v. Bor-i János fa: Mikl�s v. Lok-i Péter v. Bezyegh-i Demeter fa: Péter, avagy Gomba-i Endre nádori emberek valamelyike mellé, hogy nov. 8-án (in oct. fe. OO. SS.) a helyszínre kimenve érvényt szerezzenek ítéletének, egyszersmind meghagyja a konventnek, hogy az eljárás­r�l nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf.) tegyen neki írásos jelentést. Eml.: Kont Mikl�s nádor, 1360. okt. 3. > I. Lajos király, 1362. aug. 30. (meger ̋ o záradékkal ellátva 1364. osít ̋ jan. 31-én) > I. Mátyás király, 1466. máj. 30. Dl. 45 209. (M�z. Ta. Horvát István iratai). K.: – 735. 1358. j�l. 10. Velence városk�z�ssége – ok�nyvének tan�sága szerint 1358. j�l. határozatai jegyz ̋ – 10-én (die 10. Jul.) kijel�li a néhai d�zse fát, Dandulo Lénártot (Leonardus Dandulo) a magyar királyhoz k�ld�tt k�veteként. Reg.: – Wenzel szerint Misti (XXVII. k�t. 128 és 168. ll.) velencei államk�nyvben. K.: Wenzel, Dipl. Eml. II. 524. (392. szám). 736. 1358. j�l. 10. [Velence városk�z�ssége – határozatai jegyz ̋ ok�nyvének tan�sága szerint –] 1358. j�l. 10-én (1358., ind. XI. die 10. Jul.) biztosítja a magyar királyhoz k�ldend ̋o k�vet k�ltsé­geit. Reg.: – Ljubi ́ c szerint: Maius consilium, Novella 62. (velencei lt.). K.: Ljubi ́ c IV. 5. (13. szám). 737. 1358. j�l. 11. A budai egyház kápt.-ja e. egyik részr ̋ol Zala-i (dict.) Mikl�s és fa: Demeter, a másik részr ̋ ol pedig az Erzsébet királyné helyett eljár� Beren-i János fa: Pál �budai várnagy megjelenvén el ̋ obbiek kinyilvánítják, hogy az Óbuda ter�letén, a Szt. Klára-kolostor k�­zelében,egyikoldalr�lZanto-i Pálfa:Istvántelkénekszomszédságábanfekv ̋ o telk�ket, annak minden haszonvételével és a rajta áll� ép�letekkel egy�tt régi határai k�z�tt sza­vatosság vállalása mellett eladják a már megkapott 20 budai M.-ért a királynénak �r�k birtoklásra. Errol ̋ a kápt. az ABC bet ̋uinél vágott, pecsétjével ellátott privilégiumot ad 280

Next

/
Thumbnails
Contents