B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
451 E.: 1. Dl. 4570. (MKA. NRA. 1509.30.) Hártya. Hátlapon mandorla alakú pecsét körvonala, valamint más középkori kézzel írott tárgymegjelölés ( Super Zomorfalwa et Paly in Belkez.) 2. Dl. 69 974. (Sibrik cs. lt. 21.) Hártya, hátlapján mandorla alakú pecsét körvonala. K.: AO. VI. 415 –41. (263. szám). R.: Tímár, Győr nembeli 432–433. (134. szám). 757. 1355. dec. 20. A pécsi káptalan tudatja, hogy megjelent előttük egyrészről Suklos-i Péter fia Pál fia Giula, magára véve fr.-ei, Miklós, Mihály és István terhét, ha az alábbi megállapodást nem akarják megtartani, másrészről személyesen Ders fia Miklós mester, valamint fiai, Ders és György és elmondták, hogy a köztük lévő, birtokok, valamint jogtalanságok miatt indított perekben András egykori Machow-i bán, most vasvári és soproni ispán, Theremhegh-i Miklós mester, Miklós nádor (H) és a kunok bírája prothonota-rius-a, Nempti-i Jakab fia János mester, szentlőrinci (de S. Laurentio) Orrus (dict.) Sebestyén mester, Bakania-i Nagy (Magnus) Renold fia Imre mester és más nemes fogott bírák segítségével a következő egyezségre jutottak: Miklós mester és fiai a Barana megyei Thesenfalua nevű birtokot, melyet a fentebb említett Péter fia Pál 10 Barana-i m árkáért (pro decem marcis conputi Barana) nekik elzálogosított és amit eddig zálogjogon bírtak, amikor Gyula és fr.-ei a 10 márkáért nekik vissza tudják adni, akkor ők tartoznak a birtokot minden tartozékával és haszonvételével együtt visszabocsátani ellen tmondás nélkül. Mivel Zeredahel-i és más, Thesenfalua birtokkal szomszédos falvaik jobbágyai soha nem tartózkodtak attól, hogy Thesenfalu birtok hasznait szedjék, ezért ha az egyik fél a másiknak bármilyen jogtalanságot, kárt vagy ártalmat (nocumenta) okoz vagy saját maga, vagy marhái vagy ménesei (per se vel per pecora aut equatias) által, akkor a kárt elszenvedő fél a káptalan vagy a megye szolgabíráinak embere előtt (coram nostro vel iudicium nobilium dicti comitatus homine) tartozik az elszenvedett jogt alanságok és károk felől igazságot és jóvátételt kérni, de időközben a károkozó felet sem nem idéztetheti meg és vizsgálatot sem indíthat ellene. Ha a kárt vagy jogtalanságot okozó fél nem ad elégtételt, akkor a másik fél megidéztetheti és vizsgálatot indíthat ellene. Mindazon birtokokat és birtokrészeket, melyeket Gyula és fr.ei ősei (progenitores) Miklós mesternek és fiainak elzálogosítottak, és tőlük osztály vagy más módon Ders fia Péter mesterhez és fiához, Mihályhoz kerültek, Gyula és fr.ei kiválthatják és azok a birtokokat tartoznak visszaadni. A fentiek megtartására a felek kötelezték magukat és örököseiket. A káptalan jelen oklevél visszavitele esetén privilégium kiadását ígéri. D. die dom. an. fe. B. Thome ap., a. d. 1355. E.: Dl. 4571. (MKA. NRA. 1509.31.) Hártya, hátlapján mandorla alakú pecsét körvonala. K.: AO. VI. 413 –415. (262. szám). R.: Tímár, Győr nembeli 432. (133. szám). 758. 1355. dec. 21. Visegrád [I.] Lajos király (H) tudatja, hogy megjelentek előtte személyesen egyrészről Touth (dict .) Lőrinc egykori tárnokmester fiai: Konth Miklós erdélyi vajda és Zonuk-i ispán,
