B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
420 18-án (in oct. fe. B. Martini conf.) és a birtokon más fogott bírókkal együtt a konvent tanúságtevőjének jelenlétében Vyala asszony leánynegyede ügyében úgy ítélkeztek, hogy mivel Marcell Vyola asszony atyjával, Bodolou -val fr. uterinus-ok voltak és egy atyától származtak, ezért Marcell és Bodolou birtokrészeit két egyenlő részre osszák fel, melyek közül az egyik Marcell fia Péterre, fiára, Andrásra és Miklós fia Jánosra száll örökre, a másik fele pedig Bodolou rokonai közül azoké marad örökre, akiket inkább megillet, és ebből a félből Bodolou azon rokonai, akikhez kerül, tartoznak kiadni Vyola asszony leánynegyedét, míg Marcel fia Péter, fia: András és Miklós fia János mentesek ezügyben. D. 10. die oct. fe. B. Martini conf. predict., a. d. 1355. E.: Dl. 67 720. (Tallián cs. lt. 45.) Papír. Hátlapján kerek pecsét töredéke. 711. 1355. nov. 28. Visegrád Zeech-i Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírája és Thuruch megye honorbirtokosa tudatja, hogy Herenfalua-i Imre fia Balázs mester törvényes idézéssel a király jelenléte elé idéztette Kysgelse-i Lukács fia Anianus-t, és a per néhai Tamás comes, majd néhai Druged [!] Miklós comes és utóbb Zeech-i Miklós comes országbírák (akiknek elődjük halála után a király az országbíróság honorját adományozta) színe előtt hosszasan folyt, míg végül nov. 8-ra (ad. oct. fe. OO. SS.) került. Noha a terminuson a személyesen megjelent Balázs mester a szintén szemé lyesen megjelent Lukács fia Anianustól anyjának, azaz Kysgelse-i Andornuk fia Domonkos leányának az atyai birtokrészekből járó leánynegyedét perelte és az országbíró döntést is hozott az ügyben, de a döntés meghozatala után Balázs mester nem törődött azzal, hogy eljöjjön vagy küldjön valakit az ítélet kapcsán kiadott oklevél kihirdetésére és átvételére (ad emanandum et recipiendum litteras nostras super ipsa adiudicatione consciendas ve-nire vel mittere non curavit), holott Anianus 20 napon keresztül várt rá. Ezért ha az egyik fél a másikat a fentiek miatt perbe idézi az országbíró elé, akkor erről is dönteni fog. D. in Wyssegrad, 21. die termini prenotati, a. d. 1355. Á.: Zalai konvent, 1368. okt. 24. Dl. 71 786. (Nedeczky cs. lt. 4.) 712. 1355. nov. 29. Vis egrád [I.] Lajos király (H) tudatja, hogy azt a Visegrádon álló kőházat, curia-t és telket (domus lapidea, curia et sessio), mely néhai Pál comes országbíróé volt, Lőrinc fia Nicultól, az országbíró nepos-ától megvásárolta, az áráért pedig a visegrádi Szt. László-egyház mellett álló tornyot és a hozzá tartozó telket (cum sessione et fundo curie) adta neki. Canysa-i Lőrinc fiai: István budai prépost, János és Benedek mesterek azonban azt állították, hogy Pál comes kőházában és telkében nekik is joguk volt. A király jelen oklevelével biztosítja számukra a Pál comes kőházában és telkében őket megillető jogot a cserébe adott toronyban és a telekben. D. in Vyssegrad, in vigilia fe. B. Andree ap., a. d. 1355.
