B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
367 János Drugeth Miklós comes országbíró két oklevelét mutatta be. Az egyik az országbíró bírói döntését tartalmazta és ami szerint Nylas-i Chuzda (dict.) Máté fia János az országbíró korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően a Szerbia ellen vezetett királyi had [1355.] jan. 20-ára meghirdetett oszlásának 15. napján (in quind. residentie exercitus regie versus Rasciam moti et ad quind. fe. Epiph. d.) Drugeth Miklós comes jelenléte elé állva Lak-i Bekus fiai: János, Jakab és Miklós ellenében bemutatta a Jazou-i kon vent 1354. ápr. 25-én (2. die fe. B. Georgii mart., in anno nunc proxime elapso) oklevelét [...] birtok határjárásól és az abban írt eltiltás okát szeretné megtudni Bekus fiaitól. Bekus fia János a maga, valamint a Jazou-i konvent megbízólevelével képvisel t fr.ei: Jakab és Miklós nevében azt válaszolta, hogy azért mondtak ellent, mert Máté fia János az ő Kurthuelus ~ Kurthuylus ~ Kurtueles ~ Kwrtwelus nevű birtokukból egy részt a határok bejárása, felemelése és megújítása útján a saját Nylas birtokához akart csatolni. Kurthuylus birtokról pedig oklevelekkel rendelkeznek, melyet a Drugeth Miklós országbíró által erre kijelölt időponton be fognak mutatni. Az országbíró a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel úgy határozott, hogy Bekus fiai a Kurthuylu s birtokra vonatkozó okleveleiket, Máté fia János pedig a Nylas birtokra vonatkozóakat mutassák be ápr. 20-án (in oct. fe. Passce d.) a színe előtt, hogy azokat megtekintve a felek között döntést tudjon hozni. Az országbíró másik bemutatott bírságlevele szerint, mivel Bekus fia János és fr.-ei nem mutatták be a kijelölt terminuson az okleveleiket, az országbíró őket bírságban elmarasztalta. Chuzda (dict.) Máté fia János a Jazou-i konvent két privilégiumát mutatta be, melyek közül az egyik 1288-ban kelt, a k áptalan régi pecsétje alatt, a másik pedig, az 1288-ban kelt oklevelet átíró, 1351. okt. 6-án az új pecsétjük alatt (l. Anjou-oklt. XXXV. 642. szám). A káptalan 1288-ban kiadott oklevele szerint megjelent a színük előtt egyrészről Veulch fia Domonkos, másrészről Meger-i Jakab fiai: Máté és László és előbbi elmondta, hogy Nylas földjének nyugati részét a káptalan előtt megjelent szomszédai és határosai (Lad-i Domonkos mester, Thekus fia Dénes mester, Lőrinc fia Stepech, Torna és Mihály, valamint ez utóbbiak fr.ei, Márton fiai) beleeegyezésével 12 márkáért az oklevélben leírt határokkal Máténak és Lászlónak örökre eladták. Az oklevelek bemutatása és tartalmuk felolvasása után Máté fia János megerősítette, hogy Nylas birtok uralmában annak vásárlásától és a privilégium kiállításától kezdve először az ő atyja, Máté, majd halála után ő is, egészen mostanáig békében volt, Nylas birtok bejárása idején Bekus fia János nem a birtok iktatását, hanem a határjelek emelését tiltotta és ahogyan Drugeth Miklós országbíró előtt elmondta, azért, mivel ő (azaz Máté fia János) a Kurtueles nevű birtokából egy részt el akar foglalni, de az állítása szerint a birtokra vonatkozó okleveleit nem mutatta be. Amikor Máté fia János a királyi emberrel és a Jazou-i konvent tanúságtevőjével Nylas birtokot be akarta járni, akkor Bekus fia János személyesen ott megjelenve nem Nylas birtok iktatását, de néhány határjel emelését megtiltotta. Jelenleg pedig Sebestyén fia Lukács megbízotti auctoritasszal azt állította, hogy Nylas birtok teljesen Bekus fia Jánosé és csalárd módon azt a saját jogába akarta helyezni. Máté fia János pedig oklevelekkel bizonyította, hogy a birtok az övé, Bekus fia János nagyapja, Stepech a Jazou-i konvent színe előtt Nylas birtok eladásához hozzájárult. Nehogy a gonosztett (factum perversitas) a büntetlensége miatt másokat követésére bírjon, mások hasonlót nem cselekedjenek és ne keveredjenek csalárd ügyekbe, hanem mások jogait tiszteletben tartva óvakodjon az ilyen
