B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
363 E.: Dl. 89 324. (Radvánszky cs. sajókazai lt. 4.3.) Papír. Hátlapon külzet ( Domino regi pro magistro Ladislao filio Nicolai de Puthnuk super inquisitione Johannis fratris sui uterini in comitatu Bursudyensi celebrata[?] .) és 4 kerek zárópecsét. R.: F. IX/6. 71. (77. szám). Megj.: A datatio oklevélben olvasható formája csonka, hiányzik belőle a mandatumokra jellemző, az átírt oklevél éves dátumára való visszautalás. 606. 1355. okt. 16. A pozsonyi káptalan tudatja, hogy megjelentek előttük személyesen Vatka-i Panka fiai: Pál és Egyed, Pál fiai: Balázs, Péter, György, Benedek és István és Bos (dict.) János özvegye, Erzsébet asszony és a szintén személyesen megjelent Vatka-i Herman fia Mihályt Panka fia János meggyilkolása ügyében mentesnek jelentik ki, miután nevezett megfizetett részükre 8 márka széles bécsi dénárt (minden márkát 10 penzával számolva), azzal a kikötéssel, hogy Herman fia Mihályt a gyilkosság ügyében tartoznak szavatolni. D. in fe. B. Galli conf., a. d. 1355. E.: 1. ŠA. v Bratislave. Pozsonyi oklevélgyűjtemény 1355. (Df. 250 393.) Hátlapjára nyomott pecsét körvonala. 2. ŠA. v Bratislave. Kondé cs. balázsfalvi lt. D. (Df. 251 955.) 607. 1355. okt. 16. Visegrád Zech-i Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch megye honorbirtokosa tudatja, hogy az egri káptalan idézőlevelének megfelelően okt. 8-án (in oct. fe. OO. SS.) megjelent bírói színe előtt Lachk fia Fülöp az egri káptalan megbízólevelével képviselve Puthnuk-i Miklós fia Jánost, és ue. Miklós fia László ellenében bemutatta ue. káptalan okt. 7-i ( l. 579. szám) vizsgálati oklevelét, miszerint az abban megnevezett királyi ember és a káptalan tanúságtevője mindenkitől, akitől lehetett és kellett, különösen Puthnuk birtok szomszédaitól megtudta, hogy János a famulus-át, Mihályt fr. uterinus-a, László kérésére mint birtoktalan embert (homo impossessionatus) Putnuk birtokuk jogának megfelelően közös falunagyuk őrizetébe helyezte, majd László nem várva meg, hogy János a famulus részéről igazságot szolgáltasson, hanem a fogságban lévő Mihályt a falunagy házából elvíve a gömöri alispán kezére adta, fr.-e jogának sérelmére. Az alispán pedig, miután elvett Mihálytól hat márkát, valamint 10 márka értékben fegyvereket és azok tartozékait, őt elengedte. János megbízottja azt állította, hogy László szept. 22-én (f. III. an. fe. B. Michaelis arch.) Pata birtokon lakó jobbágyok ezen ünnep körül szedni szokott collectáját beszedette, de nem adta át a Jánost megillető részt. Minderre András fia Demeter az ura, László nevében az országbíró megbízólevelével azt állította, hogy a fentiekben ura ártatlan. Miklós fia János megbízottja azt mondta, hogy ura ügyét sem több oklevéllel, sem pedig tanúságtevővel nem tudja bizonyítani, és mivel egyetlen vizsgálati oklevél az ügy megfelelő bizonyítására nem látszik elegendőnek, ezért az országbíró az ország vele törvényszéket ülő nemeseivel úgy határozott, hogy László hetedmagával, nemes eskütársaival dec. 7-én (in oct. fe. B. Andree ap.) az egri káptalanban tegyen esküt arról, hogy a
