B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
320 Megj.: Az oklevélből a kiadó neve kimaradt, de mind a zalai konvent, mind pedig a vasvári káptalan mellett hozhatóak fel érvek. Mivel egy Zala megyében foganatosított idézésről van benne szó, melyről a megye hatóságának tesznek jelentést, ezért az oklevél kiadója lehet a zalai konv ent. Mivel azonban az egyik idézés helyszíne, Fancsika birtok közel esett Vas megyéhez és Vasvárhoz is, valamint az oklevél hátlapján látható pecsétfolt mérete nagyobb hasonlóságot mutat a vasvári káptalan sigillumával, ezért az oklevél kiadójaként ez utóbbi egyházi intézmény is szóba jöhet. 524. 1353. szept. 3. Buda Zeech-i Miklós comes, [I.] Lajos király országbírája és Turuch megye honorbirtokosa tudatja, hogy azt a pert, melyet korábbi oklevelének megfelelően Pelbarthyda-i Iwanka fia János viselt korábbi oklevelének megfelelően aug. 27-én (in oct. B. regis Stephani) hatalmaskodás ügyében Iwanka fiai: Leukus és Jakch ellenében (akik helyett László fia Márton jelent meg a váradi káptalan megbízólevelével), a felek akaratából nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Mart ini conf.) halasztja a korábbi állapot fenntartása mellett. D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1355. E.: HHStA. Familienarchiv Erdődy D180. Papír. Hátlapon külzet ( Pro Johanne filio Iuanka contra Leukus et Jakch filiis Iwanka ad octavas festi [beati] Martini confessoris prorogatoria .) és zárópecsét vágásai. R.: Erdődy 208. (418. szám). 525. 1355. szept. 3.[?] Haram Bot (dict.) Péter és Jakab, Karaso megye szolgabírái tudatják, hogy egyrészről Domonkos fia István, másrészről Mihály fia Miklós előttük személyesen megjelenve elmondták, hogy utóbbi egy birtokrészét, Ghuluez-en lévő telekhelyét és Baiola-n 20 holdnyi földet elzálogosított Domonkos fia Istvánnak másfél (secunda dimidia) márkáért, oly módon, hogy ha a földet elidegenítik tőle, akkor köteles birtoka egy másik helyén Istvánnak hasonló földrészt adni. D. in sede Haram, f. V. p. fe. B. Antonini mart., a. d. 1355. E.: Dl. 51 674. (Kállay cs. lt. 1300.751.) Papír. Hátlapon külzet ( Pro Stephano filio Dominici contra Nicolaum filium Michaelis super inpignoratione quedam particule sue possessionis pro secunda dimidia marca .) és három zárópecsét. K.: Krassó III. 29. (25. szám) (szept. 10-i dátummal); Temes I. 84. (50. szám) (kérdőjelesen szept. 10-i dátummal), Doc. Trans. X. 360–361. (340. szám). R.: Kállay II. 25. (1137. szám) (kérdőjelesen jan. 22-re dátumozva). Ford.: Doc. Trans. X. 360 –361. (340. szám) (román nyelvű). Megj.: Az oklevél datálása problémás. Ugyanis a szt. nevét Antonis alakban adja meg, fölötte rövidítésjellel. Szentpétery Imre Oklevéltani naptárjában két Szt. Antal- (jan. 17. és jún. 13.) és egy Szt. Antoninus ünnepnapot (szept. 2.) találunk, azonban egyik név sem is-re végződik genitivusban. Mivel azonban csak Szt. Antoninus volt mártír, ezért az ő ünnepnapjához való datálás látszik a legvalószínűbbnek.
