B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
242 8-ra tartozott a királynak jelentést tenni. A fentiekről szóló káptalani jelentés megtárgyalására először Tamás comes országbíró színe előtt került sor, majd miután Tamás comes elhunyt, a király az országbíróság honorját a nemrégiben elhunyt Drugeth Miklós comesre ruházta és előtte a pereskedés hosszú ideig folyt, majd perhalasztó oklevelével a Bosznia ellen vezetett királyi had jan. 20-ra meghirdetett oszlásának 15. napjára (ad quind. residentie exercitus regii [adversus] Rasciam moti et ad quind. Epiph. d. proclamate) ke rült. Ezen a terminuson megjelent Drugeth Miklós országbíró előtt egyrészről Zeuled-i János (a Zynna-i polgárok és hospesek nevében a Jazow-i konvent megbízólevelével) és másrészről Mykocha fia Pál (Fülöp nádor özvegyének nevében ua. konvent megbízólevelével) és bemutatták neki a Jazow ~ Jazou-i konvent jelentését, miszerint: amikor János és László, a felek részre küldött királyi emberek a konvent tanúságtevőivel, Mihály jegyzővel (notarius) és Frigyes fr.-rel [1353.] nov. 18-án az összehívott szomszédok és határosok, a polgárok, valamint az özvegy nevében a Jazou -i konvent megbízólevelével megjelent Mykocha fia Pál jelenlétében kiszálltak Chon birtokra, ahol a hospesek [IV.] Béla király általuk eredetiben bemutatott privilégiuma alapján a következőképpen mutatták meg a határokat: Mortua nevű árok (fossato communiter stagno), Hernad, rét, ligetben egy fa, ami nem nyárfa, hanem más fajtájú (quandam arborem non populeam sed alterius generius), fiatal gyumulchyn fa, Azzyuzortus folyó portus-a, egy tűzben megégett nagy tönk, ahol a hospesek Pál kérdésére azt felelték, hogy ezek az ő határaik. Másnap Pál, az asszony megbízottja a következő módon mutatta meg a határokat: tó, rét, Harnad ~ Harnad folyó partján egy, a folyóba beledöntött nyárfa, gyumulchyn fák ligetben, gyümölcsfák, Azzyuzortus portus, nyárfa cserje (surulus populea), János fia Miklós birtokának határai. A Zynna-i hospesek ugyanekkor elismerték, hogy ezek a helyes határok és azt mondták, hogy korábban nem törődtek a megfelelő módon való megmutatással. A határok a hospesek másodszori mutatása alapján: a Mortua tavat fentebb (superius) mutatták, rét, amiről az asszony megbízottja azt mondta, hogy az az asszony Wolter Laza [?] jobbágyáé, ligetben nagy kiszáradt nyárfa, gyumulchyn tönk, fiatal gyümölcsfa [?], a Zortus portus mellett nyárfa tönkje. A felek a határok megmutatásában nem értettek egyet, a közöttük vitás földrészt egy ekényire becsülték más fogott bírákkal megtekintve. Az oklevél bemutatása után a felek megbízottjai azt kérték, hogy Miklós comes a vitatott földrész ügyében tegyen igazságot. Az országbírónak a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel együtt úgy tűnt, hogy az egy ekényire becsült földrész ügyében a Zynna-i falunagynak, esküdteknek és polgároknak kell esküt megítélnie, ahogyan azt a másik fél is akarta, ezért Miklós comes bírótársaival meghagyta, hogy a Zynna-i falunagy, két esküdt és egy tekintélyesebb (pocior seu principalis) polgár ápr. 14-én (f. III. p. oct.[?] Pasche d.) Zeuled-i Isak fia Jakab vagy Felnoua-i Miklós vagy enn ek fr.e: István vagy [a káptalani jelentésből: Kenys-i Péter fia Mihály] (a polgárok részére küldött), illetve Welse-i Chuyre (káptalani jelentésben: Cythe) fia Péter vagy Koxo-i Miklós vagy Sebes-i Jakou vagy [....] Feluilman-i Márton fia János (az özvegy részére küldött) királyi emberek és a Jazou-i káptalan tanúságtevői (akinek kiküldését az országbíró jelen oklevelével kérte) szálljanak ki Chon birtokra és ott, a vitatott földrész egyik határánál tegyenek esküt arról, hogy az az egy ekényi rész Chon birtokhoz tartozik, az általuk megmutatott határok a helyesek és az soha nem tartozott az özvegy Wywar nevű birtokához. Ha az esküt leteszik, akkor a
