B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
243 királyi emberek a káptalani tanúságtevők jelenlétében vitatott földrészt iktassák a polgárok Chon birtokához, ha pedig azt nem akarják vagy nem tudják letenni, akkor az asszony Wywar nevű birtokához. Mivel pedig az eskü sok szót tartalmaz, ezért Drugeth Miklós országbíró úgy rendelkezett, hogy a Jazou-i konvent tanúságtevője, akit az eskütétel megszemlélésére és meghallgatására küldtek ki, az eskütétel szövegét a falunagynak és társainak szóról-szóra lassan mondja elő, a konvent az eskütételről máj. 1-re (ad oct. fe. B. Georgii mart.) tegyen jelentést. Az eskütételről szóló jelentés megtárgyalása jún. 14-re (22. di e fe. Penth.) került, újabb oklevél kiadása nélkül. A közbeeső időben Drugeth Vilmos nádor elhunyt és az országbíróság honorját a király Zeech-i Miklósra ruházta. Amikor a terminuson Zeech-i Miklós a bárókkal és nemesekkel ítélőszéket tartott, megjelent a színe előtt Zeuled-i János, a Zynna-i polgárok és hospesek nevében a Jazou-i konvent megbízólevelével és bemutatta ue. konvent királynak címzett válaszlevelét, miszerint a konvent Drugeth Miklós országbíró oklevelének megfelelően Kenys-i Péter fia Mihály és Welse-i Cythe fia Péter királyi emberekkel kiküldte tanúságtevőül Péter lector-t és Frigyes perjelt, akik a káptalanba visszatérve egybehangzóan elmondták, hogy ápr. 14-én (f. III. p. oct. fe. Pasche d.) az összehívott szomszédok és határosok, valamint a polgárok és Mykocha fia Pál, az özvegy megbízottja jelenlétében kiszálltak a birtokra, a Zynna-i polgárok a vitatott földrész határait a következőkeppen mutatták meg: Mortua tónál újonnan emelt földjel, rét, nyárfa vulgariter topolya egy ligetben, gyumul chyn fa, gyümölcsfa, [....] nevű hely, [....] Mykocha fia Pál, az özvegy megbízottja ...-vel együtt nem akarta, mivel Zortusmortua-n túl nem az asszonyé, hanem egy másik nemesé. Mykocha fia Pál elmondta, hogy a Zynna-i polgárok és hospesek nem a privilégiumban foglalt határokat mutattak meg, ugyanakkor a polgárok és hospesek azt mondták, hogy az általuk megmutatott határok a valódiak. Ezek után István falunagy, két esküdt és egy [tekintélyesebb polgár] a vitatott föld határaira az ország szokása (consuetudo) szerint övüket megoldva, sarutlan lábbal és földet a fejük felé emelve letették a földesküt, hogy a vitatott földrész mindig és régtől fogva Zynna birtokhoz tartozott és most is tartozik, és az általuk mutatott határok a helyesek, a föld soha nem tartozott az özvegy Wyvar birtokához. Az eskütétel után a három fát ismételten körbevették földjellel. Az oklevél bemutatása és tartalmának megmagyarázása után Zeuled fia János, a Zynna-i polgárok megbízottja az országbírótól igazságot kért. Mivel István falunagy, a két esküdt és egy tekintélyesebb polgár Drugeth Miklós comes országbíró ítéletének megfelelően a vitatott föld határairól a Jazou-i konvent jelentése alapján a fenti módon letették az esküt, ezért a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel az egy ekényi vitatott földet a Zynna-i polgároknak és hospeseknek hagyta Chon birtokhoz csatolva azzal a joggal, amivel [IV.] Béla király privilégiuma szerint hozzájuk tartozik, bírói auctoritas-szal örökre, mások jogainak sérelme nélkül, az özvegyre pedig örök hallgatást mért ezügyben. Minderről az országbíró függő, autentikus pecsétjével megerősített privilégiumot ad. D. Bude, 6. die termini prenotati, a. d. 1355. E.: Dl. 4528. (MKA. NRA. 716.9.) Foltos, hiányos hártya. Vörös-zöld fonaton függő pecsétje elveszett. K.: AO. VI. 336 –342. (209. szám).
