B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
230 most sem fizet nek vámot, sem maguk, sem javaik után. Pylis-i Peteu minderről a nádor oklevelét kérte, amit az a közjognak megfelelően kiadatott. D. 4. die congregati-onis predicte, in loco antedicto, a. d. 1355. E.: Dl. 41 262. (MNM. Törzsanyag 1898.19.) Hártya. Hátlapon pecsét körvonala és későbbi kézzel írott tárgymegjelölés. Má.: Ue. jelzet alatt (XX. századi). R.: Bakács, Pest megye 204. (703. szám). 363. 1355. jún. 12. Bohnya Konth Miklós erdélyi vajda és Zonuk-i ispán tudatja, hogy jún. 7-én (domin. die prox., in qu ind. scilicet fe. Penth.) Bohnya faluban a nemesek, a székelyek és szászok részére tartott közgyűlésén (congregatio generalis) Bubek (dict.) György mester lovag, liptói ispán a gyermekkorú (puero in etate tenera constituto) Panchelus (dict.) Péter fia János társaságában és nevében bemutatta a vajda 1355. máj. 25-i nyílt oklevelét, miszerint a gyermeknek 50 márkát kell fizetnie a vajda színe előtt Lőrinc fia János és Balázs fia Mihály részére Cheh birtok, valamint Mykusteleke és Hunthteleke másik feléért (l. 319. szám) és az igen zsenge korú gyermek nevében (vice et nomine ...pueri tenelli) azt kérte, hogy a bemutatott okevelet a vajda szóról-szóra írja át. A vajda Bubek (dict.) György mester jogos kérésnek engedve tanúsítja, hogy a fenti 50 márkát a gyermek Péter fia János nevében megfizették a személyesen megjelent Lőrinc fia János és Balázs fia Mihály, valamint Mihály fr. uterinus-ai: Jakab, Lőrinc, Antal és László részére, és egyúttal Lőrinc fia János és rokonai szavatolni tartoznak Péter fia Jánost a fél birtokban és a földek felében, továbbá elismerték, hogy azokban semmi joguk nincsen. A vajda Péter fia Jánost nyugtatja az 50 márka megfizetése felől. Jelen oklevél visszavitele esetén privilégium kiállítását ígéri. D. 6. die congregationis nostre ante-dicte, in loco prenotato, anno supradicto [1355.] E.: Dl. 41 263. (MNM. Törzsanyag.) Hártya. Hátlapon kerek pecsét töredékei, későbbi kézzel írott latin nyelvű tárgymegjelölés, magyar nyelvű tartalmi kivonat. R.: Erdélyi Okm. III. 291. (795. szám). 364. 1355. jún. 13. Szenterzsébet Miklós nádor (H) és a kunok bírája tudatja, hogy a Pest és Pilis megyék nemesei részére jún. 9-én (f. III. p. quind. fe. Penth.), Szenterzsébetfalva (villa S. Elizabet) mellett tartott közgyűlésén (congregatio generalis) Mihály fia Miklós Pechul-i nemes személyesen előállva elmondta, hogy az ue. Pechul-on lakó (residens) Péter fia Miklós őt nemesi szabadságai ellenében Pest városában az ottani bíróval jogtalanul elfogatta és egy hónapig kalodában tartatta (in cypo per unam mensam conservari), aztán ebben a kalodában tetszése szerint megegyezett vele és elengedtette. A szintén személyesen megjelent Péter fia Miklós azt válaszolta minderre, hogy való igaz, hogy Mihály fia Miklóst Pest városában a bíróval elfogatta és addig fogságban tartotta, amíg Mihály fia Miklós által meggyilkolt fr. uterinus-a, Pál halála felől nem kapott megfelelő elégtételt. Mindezek után a nádor Péter fia Miklóst megkérdezte, hogy Mihály fia Miklóst
