B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)

DOCUMENTA - Regeszták

122 163. 1355. márc. 18. Buda Miklós nádor (H) és a kunok bírája tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelelően Torkw (E2.: Tarkw, Á.: Tarkeu)-i Rykolf (Á.: Rycolph) fia László mester a Szerbia királya ellen vezetett királyi had jan. 20-ra meghirdetett oszlásának 15. napján (in quind. residentie regalis exercitus contra regem Seruie habiti et ad quind. fe. Epiph. d. proclamate), azaz febr. 3-án személyesen megjelent előtte abban a perben, amit a szintén személyesen megjelent Mikch (Á.: Mykch) néhai bán fia Loránd mester ellenében viselt és bemutatta a nádor két oklevelét: (1.) 1354. febr. 12-i (f. IV. an. fe. B. Valentini mart., sub a. d. 1354., l. Erdődy 398. szám), nagyobb pecsétjével megerősített egyeztető és kötelező-levelét és (2.) 1355. febr. 5-én, Budán kelt (24. die oct. fe. Epiph. d. prox. preteriti) és kisebb pecsétjével megerősítette oklevelét (l. 57. szám). Az oklevelek bemutatása után Rykolf fia László mester a nádortól igazságot (iudicium et iustitiam) kért a fentiekkel kapcsolatban. Mikch néhai bán fia Loránd mester személyesen megjelenve az felelte, hogy a nádor korábbi oklevelébe foglalt egyezségük után egy másikat is kötöttek, mely szerint László elengedte részére fr.-ei, unokaöccsei és fia vagy ezek megbízottainak előállítását és a nádor egyezség- és kötelezvénylevelét ezen későbbi megegyezésükben Lászlóval közös akarattal érvénytelenítették, ezért nem gondolta volna, hogy László ezt a korábban érvénytelenített nádori oklevelet bemutatja, és kijelentette, hogy a nádor által kijelölendő következő terminuson be tudja mutatni a legutóbbi egyezségükről készült oklevelet. A nádor megkérdezte Rykolf fia László mester kérésére Lorándot, hogy melyik káptalan, konvent vagy rendes bíró (iudex ordinarius) színe előtt tették a legutóbbi egyezséget, és melyik hiteleshely vagy bíró állított ki oklevelet róla, mire Loránd a váci káptalant nevezte meg. László azt felelte, hogy a nádor oklevelébe foglalt egyezségük után egyetlen káptalan vagy konvent előtt sem jelent meg Loránddal másik egyezséget kötni és nem jött létre közöttük másik megállapodás, de mivel Loránd korábbi vállalását nem teljesítette, ezért patvarkodás büntetésébe esett és ennek elkerülése érdekében állította, hogy közöttük második megegyezés is történt, de ő emiatt nem ad hitelt a szavainak. Majd László Loránd mestert a nádorral bíróilag lefogatta és kérte, hogy mutassa be a váci káptalan oklevelét. Ezzel szemben Loránd mester elmondta, hogy mivel László mester a nádor általuk korábban érvénytelenített oklevele értelmében őt le akarja fogatni, akkor ő nem ad hitelt László szavainak, és őt akarja lefogatni a nádor által. A nádor az oklevelek bemutatása és a felek előterjesztésének meghallgatása után a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel tanácsot tartva úgy határozott, hogy a pert febr. 26-ról (f. V. p. domin. Invocavit) elhalasztja a 14. napra, azaz márc. 11-re (ad 14. diem scilicet ad diem Medii Quadr., f. IV.), amikor Rykolf fia László mester tartozik bemutatni a nádor fenti két oklevelét eredetiben (in specie), Loránd mester pedig tartozik bemutatni a váci káptalan oklevelét a későbbi megegyezésről, hogy ezek megtekintése után a nádor a jog rendje szerint igazságot tudjon tenni. Konth Miklós erdélyi vajda és Zolnuk-i ispán 100 márkában, Drugeth Miklós országbíró és Turuch-i (E2.: Thuruch) ispán 100 márkában, Péter fia Tamás királyi ajtónállómester és Chovkakw-i v

árnagy 100 márkában, a nádor fia János mester 50 márkában, a nádor másik fia, Domonkos honti ispán 50 márkában, Iwan fia Desev mester volt alnádor 50 márkában, Gergely fia Miklós hevesújvári ispán 50 márkában, ugyanezen Gergely fia István 50 márkában, Katy-i István 50 márkában, Ders fia Péter fia Mihály 50 márkában, Mikch volt