Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

birtokra, az összehívott szomszédosok és határosok jelenlétében Salamon fia Farkas (diet.) Mihálynak iktassa azzal a joggal, amivel hozzá tartozik, Viliam fia János tiltakozásával nem törődve. Az iktatás után Viliam fia János mr. Kysfalud birtok miatt pert indíthat Farkas (diet.) Mihály ellen. Az országbíró a kápt.-tól jelentés kiállítását kéri [1354.] ápr. 20-ra. (ad oct. fe. Pasche d.).

Tá.: Drugeth Miklós országbíró, 1354. máj. 1. Dl. 61 194. (Kisfaludy cs. lt. 82.)

K.: AO. VI. 205-208. (124. szám) (átíró oklevélben).

88. 1354. febr. 20.

Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch m. honorbirtokosa emlékezetül adja, hogy Huruswa-i Márk fia Miklós a boszniai kápt. idézőlevelével 1353. febr. 27-re (ad 22 diem diei Cynerum, a. d. 1353.) a király jelenléte elé perbe hívta Lanka-i Mihály fia Jánost. Ekkor Miklós nevében Bálint fia Péter jelent meg az országbíró színe e. a Posoga-i kápt. megbízólevelével és bemutatta Miklós nádor (H) 1350- ben (a. d. 1350.) kelt oklevelét, mely szerint a nádor Wolkow m. nemesei részére, [1349.] szept. 28-án (f. II. prox. an. fe. B. Michaelis arch, in a. tunc prox, preterito) Wolkowar mellett tartott közgyűlésén (generalis congregatio) Márk fia Miklós elmondta, hogy a Wolkow m.-i Tolman birtok oklevelekkel bizonyíthatóan az övé, de Mihály fia János elfoglalta. Ennek az okát szeretné megtudni és a birtokot visszakapni. A közgyűlésről a pert többször elhalasztották, végül [1352.] máj. 1-jére került, Budára (ad tune presentes oct. fe. B. Georgii mart. in Budam). Ekkor Márk fia Miklós nevében Balázs fia Mihály jelent meg a Posega-i Szt. Péter-egyház kápt.-jának megbízólevelével és igazságot kért. Erre Mihály fia János személyesen kijelentette, hogy Tolman birtok oklevelekkel igazolhatóan az övé. A nádor a vele törvényszéket ülő nemesekkel úgy határozott, hogy a felek [1352.] szept. 15-én (in oct. fe. Nat. virg. glor.) a színe e. mutassák be Tolman birtokra vonatkozó okleveleiket, amelyek alapján ítéletet tud hozni. Ekkor Mihály fia János nem jelent meg a nádor e., nem is küldött maga helyett senkit, amiért a nádor megbírságolta. Erre Mihály fia Kelemen, Mihály fia János procurator-a azt kérte, hogy az ügyet halasszák el, a nádor pedig a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel úgy határozott, hogy Mihály fia János [1353.] máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) 3 M. perkezdet e. lefizetendő bírság mellett tartozik személyesen megjelenni a színe e. és Tolman birtokra vonatkozó okleveleit bemutatni Márk fia Miklós ellenében, aki szintén tartozik bemutatni a saját okleveleit. A pert erről az időpontról a király okleveles parancsa alapján 1353. okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) halasztották el. Ekkor Mihály fia János nem ment el és nem is küldött maga helyett senkit, ezért az országbíró megbírságolta. Márk fia Miklós pedig a boszniai kápt. idézőlevelével megidézte Jánost [1353.]

113