B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

399 682. 1353. okt. 25. Buda Miklós nádor 1353. okt. 25-én, Budán (sub a. d. 1353., 20. die oct. fe. B. Michaelis arch., Bude) kelt, a fehérvári kápt.-nak címzett oklevele szerint: a nádor korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően megjelent a színe előtt 1353. okt. 6-án (in oct. fe. B. Michaelis arch., in a. d. 1353.) Herrandus fia Pál fr.-ének: Péternek a nevében a Gron melletti Szt. Benedek-konv. megbízólevelével Sebe asszonnyal, Domonkos fia János lányával, Gerek-i Péter mr., királyi curia-i notarius feleségével szemben és bemutatta a somogyi konv. oklevelét, melyben szóról-szóra átírták Miklós nádor korábbi oklevelét. Ebből kitűnt, hogy Miklós nádor 1349. máj. 11-én (f. II. prox. p. quind. fe. B. Georgii mart, sub a. d. 1349.), Somogy m. nemesei összességének (universitas nobilium) Somoguar mellett tartott közgyűlésén (congregatio generalis) Herrandus fia Péter bemutatta a somogyi konv. vizsgálati és eltiltó oklevelét, miszerint Bechefolua-i Pál fia János mr. jobbágyai az ő Varda ~ Warda nevű birtokához tartozó földeket törvényes tiltakozása ellenére felszántották (perarassent). Pál fia János mr. nevében Miklós nádor megbízólevelével Zoltan fia Jakab kijelentette, hogy János mr. Bechefolua birtoka Herradus fia Péter Varda birtokától határokkal el van választva. János nem fog tiltakozni, ha Péter Varda birtokot v. az ahhoz tartozó földeket bejáratja. A felek előterjesztéseinek meghallgatása, valamint a somogyi konv. oklevelének elolvasása után Miklós nádor úgy döntött, hogy felkéri a somogyi konv.-t, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében a királyi ember [1349.] jún. 7-én (in oct. fe. Penth.) kiszáll Herrandus fia Péter Varda nevű birtokára, valamint az ahhoz tartozó földekre, az összehívott szomszédok és határosok, valamint a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében bejárják azt régi és igaz határai mentén, a szükséges helyeken új határokat emelnek és iktatják Herrandus fia Péternek, azzal a joggal, amivel hozzá tartozik, mások jogainak sértetlenül hagyásával. Az esetleges ellentmondókat pedig megidézik [1349.] aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Iacobi ap.) a nádor jelenléte elé. János mr.-t nem kell megidézni, mert idézés nélkül is tartozik megjelenni akkor a nádor előtt. Mindezekről a konv.-nek jelentést kellett tennie. A konv. a nádor kérésének megfelelően Egres-i Benedek fia Márk királyi emberrel kiküldte tanúságtevőjét, István karbeli clericust, akik a konv.-be visszatérve egybehangzóan azt jelentették, hogy [1349.] jún. 7-én a szomszédok és határok összehívása után kiszálltak Warda birtokra és ott egy földrészt (határok: Ke-ről Warazlou birtok, wlgariter Gvmulchunbukur-nak nevezett bozótos, rét, a rét mellett futó folyó partja, a Warda faluból Fyred-re menő nagy út) bejárták és amikor Herrandus fia Péternek iktatni akarták, Oztupan-i Pertholdus fia Domonkos fia János mr. a fia: Máté és felesége: Sebe asszony nevében őket a birtok iktatásától eltiltotta, mivel az a fia és felesége Bechefolua nevű birtokának határain belül van. Pál fia János mr. nevében serviens-e és procurator-a: Moyus fia Gergely azt mondta, hogy János mr. nem mondhatott ellent az iktatás során, mivel Bechefolua és a földrész az anyai ági unokaöccseié (nepotibus suis ratione linee maternalis et iuris filialis pertineret) és annak birtokából ő ki van zárva (ip-