Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVI. 1352. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

akaratáb�l [1353.] máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. nunc venturas) halasztja a jelenlegi állapot fenntartása mellett. D. Bude, 10. die termini prenotati, a. d. 1352. E.: Dl. 51 625. (Kállay cs. lt. 1300. 1019.) Papír. Kissé vízfoltos és szakadozott. Hátoldalán azonos és 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjel�lés, más k�zépkori kezek írásával az �gy további halasztására utal� feljegyzések, kerek zár�pecsét t�redékei, hártyaszalagja. K.: – R.: Kállay II. 17. (1104. szám). Megj.: Az oklevélen az alperesek neve f�lé ut�lag betoldva a procurator-ok neve olvashat�. 732. 1352. okt. 15. Buda Mikl�s nádor (H), a kunok bírája azt a pert, amelyet Bery-i Tamás viselt a nádor korábbi oklevelének (l. 691. szám) megfelel�en okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch.) Simon fia Imre – akinek nevében Pozdun-i Gergely jelent meg a váradi egyház kápt.-jának megbíz�levelével –, valamint Iwan fiai: Lászl�, András és Demeter ellenében, mivel Iwan fiai nevében bemutatásra ker�lt a király oklevele (l. 692. szám) – ami szerint Iwan fia András a király hadjáratában teljesít szolgálatot, testvérei pedig nélk�le az �gyben nem tudnak választ adni, ezért a vele kapcsolatos pereket nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. prox. venturas) kell halasztani –, továbbá mivel Imre procurator-a is �gy nyilatkozott, hogy Iwan fiai nélk�l � sem tud választ adni, az említett id�pontra halasztja a jelen állapot fenntartása mellett. D. Bude, 10. die termini prenotati, a. d. 1352. E.: Dl. 51 626. (Kállay cs. lt. 1300. 1017.) Papír. Vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjel�lés, más egykor� kéz írásával a tárgyra utal� feljegyzések, kerek zár�pecsét t�redékei, hártyaszalagja. Eml.: a 818. szám� oklevélben. K.: – R.: Kállay II. 17. (1103. szám). 733. 1352. okt. 15. Buda Mikl�s nádor (H), a kunok bírája hír�l adja: [abban a perben, amit] a Leleez ~ Lelez-i egyház konv.-jének idéz� oklevele (l. 693. szám) értelmében Pazan-i Domokos fia [Dénes], Gunter fia Mikl�s, Boda fia Lakch és M[ikl�s?] – akik k�z�l Dénes személyesen megjelent, a t�bbieket pedig a Lelez-i Szt. Kereszt-egyház konv.-jének megbíz�levelével képviselte – okt. 6-án (in oct. fe. B. Michaelis arch.) viseltek a személyesen megjelent zsenge kor� Leukus fia Mikl�s ellenében, Dénes a nádor oklevelével (l. 694. szám) igazolta, hogy Mikl�snak 6 M. b�ntetés megfizetése mellett be kellett mutatnia vel�k szemben a Mada és Chukul birtokokra vonatkoz� okleveleket, Sudak testvér, a zsenge korban lév� Mikl�s nevel�je azonban elmondta, hogy Mikl�s apja elhunyt, a fiatal gyermek viszont nem ismeri az említett oklevelek hollétét, ezért jelenleg nem tudja azokat bemutatni, ezért végs� id�pontot kért azok bemutatására. A nádor az említett oklevelek a 6 M. bírság megfizetése mellett t�rtén

� bemutatását [1353.] máj. 1-jére (in oct. fe. B. Georgii mart. nunc venturas) halasztja. D. Bude, 10. die termini prenotati, a. d. 1352. � 286