Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVI. 1352. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

E.: Dl. 77 037. (Zichy cs. zsélyi lt. 36. 5.) Kissé vízfoltos és hiányos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjel�lés, más egykor� kéz írásával az �gy kés�bbi folytatására vonatkoz� feljegyzés, kerek zár�pecsét t�redékei, hártyaszalagja. K.: Z. II. 492. (366. szám). R.: Z. VII/1. 142. (okt. 8-i keltezéssel). 734. 1352. okt. 15. Buda Mikl�s nádor (H), a kunok bírája hír�l adja: a vasvári egyház kápt.-jának idézést tartalmaz� oklevele (l. 688. szám) értelmében Pál fia János Kutus-i nemes okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch.) megjelent a nádor színe e. a szintén jelenlév� szentgy�rgyi (S. Georgius) Olivér fia István ellenében, hogy a jog rendje szerint perét megkezdhesse. Mivel azonban Olivér fia István bemutatott két oklevelet – az egyik Tamás c. királyi országbír� tiltakozást tartalmaz� oklevele (l. 558. szám), a másik a Kapornuk-i konv. idézést tartalmaz� oklevele (l. 550. szám) a királyhoz, amelynek révén János már korábban Tamás c. országbír� jelenléte elé idézte �t aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap. prox. preteritas) királyi ember által, a Kapornuk-i konv. tan�ságtétele mellett, de � felperes mivolta ellenére nem j�tt el, és nem is k�ld�tt senkit maga helyett, ezért egyszeri királyi bírságot vont magára –, ennek letétele nélk�l pedig Olivér fia István nem volt hajland� válaszolni Pál fia János vádjaira. E miatt a nádor az �gyet [1353.] jan. 13-ra (ad oct. Epyph. d. nunc venturas) halasztja azzal, hogy ekkor János felperes tartozik az egyszeri királyi bírságot perkezdet e. megfizetni, és ekkor Olivér fia István tartozik János vádjaira válaszolni. D. Bude, 10. die termini prenotati, a. d. 1352. E.: Dl. 4299. (NRA. 1698. 69.) Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjel�lés, kerek zár�pecsét k�rvonala. K.: – 735. 1352. okt. 15. Buda [Mikl�s nádor] (H), [a kunok bírája] színe e. ugyan� korábbi oklevelének (l. 697. szám) megfelel�en megjelenve ........ [Warada-i] Lászl� fia János mr. nevében okt. 6-án (in oct. fe. B. Michaelis arch.) a [várad-el�hegyi]-i egyház konv.-jének megbíz�[levelével] Peleske-i Adas [(dict.) Lászl�] fia István ellenében bemutatta a váradi egyház kápt.-jának hj.-t, tiltást és idézést tartalmaz� oklevelét (l. 502. szám). E szerint János mr. nádori ember és a váradi egyház tan�ságtev�jének társaságában j�l. 3-án (f. III. prox. p. fe. BB. Petri et Pauli ap. prox. preteritum) kiszállt az �t vásárlás címén megillet� Pethe ~ Pete birtokra, ahol a szomszédokat �sszehívva jelenlét�kben a nádori ember hj.-t végzett annak régi határai mentén, ellentmond� nem volt. Ezt k�vet�en Ny fel�l egy �j határjelet emeltek, majd Ke felé haladva átkeltek a Garchapataka (dict.) árkon és a régiek mellett �j határjeleket emeltek, elválasztva egymást�l Pete f�ldet Thatar (dict.) István fiai Keceer birtokát�l az említettek jelenlétében és egyetértésével. Amikor az árkon átkelve további határjeleket akartak emelni, Adas (dict.) Lászl� fia István a nádori és kápt.-i embert ezekt�l eltiltotta, holott Thatar (dict.) István fiai: Mikl�s, Simon, Jakab, Pál és János ahhoz hozzájárultak volna, mondván, hogy birtokuk Pete [f�lddel] szomszédos. E miatt 4 napig ott maradtak Pete f�ld�n, a 4. napon Adas (dict.) Lászl� fia Istvánt a nádori ember a nádor jelenléte elé idézte János mr. ellenében, hogy megadja ellentmondásának okát. Az oklevél tartalmának megismerését k�vet�en Warada-i Lászl� fia János mr. procurator-a kérte az ellentmondás okának 287