Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVI. 1352. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

Tá.: Gilétfi Mikl�s nádor, 1354. jan. 24. BFL. Pannonhalma. Konventi lt. Capsarium 422. 21. A. (Df. 207 414.) K.: – 647. [1]352. (szept. 15. [v. u.]) [Buda] Mikl�s nádor (H), a kunok bírája hír�l adja: azon a generalis congregatio-n, amelyet 1351. j�l. 18-án tartott Patak város mellett (f. II. prox. an. fe. B. Jacobi ap. in a. d. 1351. prox. transactum preterito prope civitatem Patak) Zemplén és Wngh m.-k nemessége számára, Hoporthg-i Tivadar fia János fia Mihály – amint azt a nádornak a congregatio-n kiadott oklevele is tartalmazza – el�adta, hogy Harnadnempti ~ Harnadnempty-i István fiai: Tamás és Mikl�s az � Harnadnempty-i birtokrészét – amely �t oklevelek révén illeti meg – elfoglalva tartják, aminek tudni szeretné az okát. Erre Tamás és Mikl�s �gy válaszoltak, hogy nem tagadják, hogy Mihálynak Harnadnempty birtokban része van, de nekik más nemesekkel egy�tt szintén rész�k van abban, amellyel kapcsolatban oklevelekkel rendelkeznek, és ezeket a nádor által kijel�lt id�pontban készek bemutatni. A nádor a felek részére elrendelte, hogy okleveleiket [1351.] okt. 6-án Budán (in oct. fe. B. Mychaelis arch. tunc prox. venturis, hic Bude) mutassák be színe e. egymás ellenében. Az oklevelek bemutatását innen a nádor a felek akaratáb�l jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. a tunc prox. futuras) halasztotta, békés megegyezésre adva lehet�séget. A határnapon Hoporthg-i János fia Mihály felperes személyesen megjelent, és a maga, valamint testvére, Tamás nevében az egri egyház kápt.-jának megbíz�levelével szintén személyesen megjelent Mikl�s jelenlétében bemutatta ugyanezen kápt. 1319. évi chirographált privilegiális oklevelét, amely tartalmazta ugyanezen kápt. 1293. j�n. 11-i (sub a. d. 1293., in fe. B. Barrabe ap.), a király írásos parancsára Tivadar fia Márk által bemutatott oklevelét. Ezt k�vet�en Mikl�s a maga és testvére, Tamás nevében bemutatta az egri kápt. 1327. évi (a. d. 1327.) chirographált privilegiális oklevelét (l. Anjou-oklt. XI. 618. szám), amely tartalmazta ue. kápt. 1281. évi (a. d. 1281.) oklevelét, amelyet Harnadnempty-i Tamás fia István kérésére kerestek meg camera-jukban, mivel ennek párját állítása szerint Fany-i Balázs és Pank-i Petheu elvették t�le, és amely tartalmazta Harnadnempty f�ld határainak leírását, valamint a kápt. [1325.] márc. 31-i (in domin. Ramis palmarum), tiltakozást tartalmaz� zárt, chirographált, továbbá a király, a nádor és az országbír� pecsétf�je alatt visszazárt, iktatásr�l sz�l� 1325. j�n. 26-i (3. die fe. B. Johannis Bapt., sub a. d. 1325.) oklevelét (l. Anjou-oklt. IX. 281. szám). A felek által bemutatott oklevelekb�l kider�lt, hogy mivel az egri egyház kápt.-jának Mihály által bemutatott, említett privilégiuma szerint Harnadnempty f�ld felét Mikl�s, Ramacha és Tivadar fiai birtokába Bedek fia András, Elleus fia Sándor és a fent említettek rokoni szeretetb�l juttatták �r�k birtoklásra, ezért amikor a nádor János fia Mihályt megkérdezte, hogy István fiaival milyen fok� rokonságban van, és felkérte, hogy az ellenfél kérésének megfelel�en mutassa be az átírt privilégium eredetijét, Mihály nem tudta megmondani, hogy milyen fok� rokonságban van István fiaival, az oklevél eredetijér�l pedig azt állította, hogy az egri kápt.-ban van, egyéb, a birtokra vonatkoz� okleveleit meg Fany-i Balázs elvette t�l�k, amikor a birtokot elfoglalta, más oklevelekkel pedig nem rendelkezik. Viszont azt állította, hogy testvérei, Tivadar fiai: Márk és János, valamint e Márk fia Domokos az említett privilégium értelmében, a rokonság okán az említett birtokfél tulajdonában vannak, és annak haszonvételeit használják. Erre István fia Mikl�s �gy válaszolt, hogy � nem tud arr�l, hogy Tivadar fiai, valamint az � el�dei k�z�tt rokonság állott volna f�nn, továbbá Mihály, János, 249