Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

nevezett Miklósnak ezzel kapcsolatban nem volt meghatalmazása (specialis mandatum) tőle, Miklós azonban azt állította, hogy a szóban forgó adásvétel idején János fia: László még nem élt. A nádor megtekintve a Mihály fia: János által bemutatott okleveleket, János fia: László kérésére háromszor megkérdezte tőle, hogy Noghazar birtokkal kapcsolatban rendelkezik-e további oklevelekkel, s János nemmel felelt. János fia: László ezzel szemben bemutattott 3 pár oklevelet. Az egyik az egri kápt. nyílt oklevele, amely szóról szóra tartalmazta saját korábbi zárt oklevelét, a másik a Lelez-i konv. oklevele, mindkettő 1323-ban kelt, a harmadik pedig az egri kápt. királyhoz szóló, 1348-ban kiállított jelentése. Az egri kápt. 1323-ban kelt oklevele szerint Chofran fia: Pál, Pelehthe-i Mortunus fia János fiainak: a gyermek Lászlónak és Andrásnak a serviens-e urai nevében tiltakozott a kápt. e. az ellen, hogy apjuk az ő egyetértésük és hozzájárulásuk nélkül szándékozik eladni Zemlien m.-i Azur nevű öröklött birtokukat Fizer-i (dict.) Mihálynak, ezért Jánost eltiltotta a birtok eladásától és bármely módon történő elidegenítésétől, Mihály mr.-t és a fiát: Jánost, és mindenki mást pedig a birtok elfogadásától és elfoglalásától. A Lelez-i konv. oklevele szerint Pelehthe-i Mortunus fia János fiai: a gyermekkorú László és András, akiket Zyrtua-i Fülöp fia: István mr. vezetett eléjük, tiltakoztak az ellen, hogy apjuk, János Azar nevű öröklött birtokukat Fizer (dict.) Mihálynak egyetértésük és hozzájárulásuk nélkül el akarja adni, s eltiltották apjukat Ozar birtok eladásától, Fizer-i Mihályt és a fiát: Jánost és mindenki mást pedig a birtok megszerzésétől. A harmadik oklevél egy jelentés volt, amely szerint Pelehthe-i János fia: László nevében elmondták a királynak, hogy László abban az időben, amikor az apja, János az egri kápt. e. megjelenve Noghazar birtokot Fizer (dict.) Mihálynak eladta, már élt, de még gyermek volt, miként azt Chapou (dict.) Miklós, ezen Mihály fia: Jánosnak a képviselője néhány nappal korábban az egri kápt. e. elmondta, ezért a király írásos parancsában meghagyta az egri kápt.-nak, hogy a kápt. gyűljön össze, derítse ki ezzel kapcsolatban az igazságot, majd azt írja meg a királynak. A kápt. pedig jelentette, hogy [1348.] szept. 15-én (in oct. fe. Nat. S. Marie tunc preteritis), amikor Miklós egri püspök és vikáriusa a kápt. egyik tagjával a vikárius e. Zenthalberth-i László fia: Márton feleségének, Mortunus fia János leányának: Margitnak a leánynegyede miatt az említett Mihály fia: Jánossal szemben indított perét tárgyalta a kápt.-ban, ott Fizer-i János képviselője, Chapou Miklós elmondta ........, hogy abban az időben, amikor Noghazar birtokot Mortunus fia: János eladta Fizer-i (dict.) Mihálynak, László már élt, de még gyermek volt. A nádor mindkét fél okleveleinek megtekintése u. a királyi udvarban (aula) vele bíráskodó Miklós zágrábi püspökkel, 371