Anjou-kori Oklevéltár. XXXII. 1348. (Budapest-Szeged, 2015)
Documenta
végeztek. Ezt követően 4 nemes és közrendű embertől megtudták az igazságot. E szerint a birtokot eredetileg Koachy-nak hívták, és e néven királyi vízóvó conditionarius-ok birtokolták, ti. Pál és György felperesek elődei, Buhte és fiai, valamint atyafiaik. Buhte-t Koachy birtokon rablók ölték meg, fiai és atyafiai a Trencinium-i Máté és más hűtlen bárók idejében folyt háborúskodások során súlyos ínségre jutottak, a birtokot pedig elhagyni kényszerültek, és ellenfeleik miatt oda soha nem térhettek vissza. A felperesek tanúi a következők voltak: Jakab fia Péter, Vince fia László, Pouka fia Albert Kalno-i nemesek, László fia Pál és Gergely fia László Tereztenye-i nemesek, az említett Elswafew-i István fia István mr., továbbá 23 Ordo falubeli közrendű, ti. királyi jobbágyok és hospes-ek, a vitatott birtok szomszédai. A fentieket Péter és István mr. Kalno-i nemesek határozottan állították, a többiek elődeiktől és más idős, m.-beli emberektől hallották. Ugyanis István mr. szerint a birtokot mindig is Koachy-nak hívták, de amikor az említett háborúskodás idején Porch fia Domokos nádor elfoglalta, Egurzegh-nek kezdte nevezni. Pouka fia Albert idős ember szerint viszont a birtokot emlékezete ideje óta Egurzegh-nek hívták, de hallomásból úgy tudja, hogy azelőtt Koachy-nak nevezték. Az alperesek Jakab fia Péterrel, Kalno-i Vince fia Lászlóval, valamint Tereztenye-i Pállal és Lászlóval szemben ellenvetéssel éltek, amelynek okát az országbíró színe e. kellett megadniuk. Az említett napon és helyen az alperesek tanúi a következőképpen adták elő az igazságot: az említett birtokot sohasem hívták Koachy-nak, mindig is Egurzegh volt a neve. Tanúk: Domokos fia János Laad-i és Kapulna-i, Lukács fia István Kurychyan-i és Nouak-i nemesek, Pál fiai: Péter és János Ordo-i hospes-ek, akiknek ott szabad mansio-i v. sessio helyei vannak, szomszédok, továbbá Puthnuk-i Weche (diet.) Miklós fia Reynaldus, Zenthkyral-i László fia Jánossal, Chakan-i János fia Domokossal, Chethe-i Miklóssal és több más Gumur m.-i nemessel, valamint Kellemes-i és Chepan-i Miklós fia Nagy (Magnus) Domokos mr., Lynke-i Heym fia Petheu-val, Nomar-i Bethlem fia Symon fia Balázzsal, Domak-i Illés fia Istvánnal és más Borsad m.-i nemesekkel, továbbá Gergely fia Pouch mr. Abawyuar-i alispán Gogy-i Gereuen fia Lőrinc fia Lászlóval, Zazfa-i Henrik fia Miklóssal, Nesta-i Tamás fia Jánossal és más Abawyuar m.-i nemesekkel, továbbá Toma-i László fia János mr. K[omj]aty-i Lertes fia Lukáccsal, Nadasd-i Bene fia Istvánnal, Papy-i Morany fia Petheu-vel és más Torna m.-i nemesekkel. Közülük a felperesek Ordo-i Pál fiaival, Reynoldus-szal, Toma-i László fia Jánossal, Nagy Domokos mr.-rel és Pouch mr.-rel szemben óvást tettek, amelynek okát a király v. az országbíró színe e. kellett megadniuk. A királyi emberek az egri kápt. színe e. azt is elmondták, hogy a János fiai által elővezetett nemes és közrendű tanúktól a következőképpen tudták meg az igazságot: a vitatott birtok egykor Huruath (diet.) Endere fia Miklósé volt, aki utód nélkül halt meg. Mindezt az egri kápt. tanúságtevői megerősítették. Az országbíró az ország vele 375
