Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
l-jei oklevelét (/. Anjou-oklt. XVII. 195. szám), miszerint színe előtt Sámuel fia: Péter a maga, apja és frater-e: Dávid nevében tiltakozott, hogy Gyungyus nevű örökbirtokukat Tamás vajda és frater-ei jogtalanul elfoglalva tartják, s ha Tamással bármikor is bármilyen bevallást és megegyezést tettek, ezt halálfélelmükben, Tamástól kényszerítve tették. Bemutatta még Dávid az egri káptalan 1338. febr. 15-én kelt oklevelét is (/. Anjou-oklt. XX. 73. szám), miszerint előttük Aba nembeli Chabanka fia János fia: Sámuel comes a fiával: Dáviddal a maguk, Péter fia Pál fiai: Péter és János, valamint rokonai, Miklós fia Cheley comes fiai: Balázs és Leustach nevében tiltakozott, hogy Tamás erdélyi vajda hatalmaskodva elfoglalta valamennyi Magyaro.-i (H) birtokukat, őket ezekből kizárta, és ők szükségtől sújtva Tamás vajdával úgy egyeztek meg, hogy a vajda megígérte, visszaadja nekik a birtokaikat, kivéve 3 fontosabb Heweswyuar megyei falvukat: Bene-t, Gyngyus-t és Halaz-t, ők pedig viszonzásul vállalták, hogy a mondott 3 birtokot a vajdának és örököseinek átadják [I.] Károly király privilégiumával, valamint olyan hiteleshelyek privilegiális okleveleivel, ahol birtokokat szoktak megerősíteni (locorum testimonialium in quibus possessiones confirmari consueverunt); s bár vállalásuknak megfelelően ezen elrendezést megváltották a király és a mondott hiteleshelyek előtt, de ezt nem akaratukból, hanem a halált, az országból való kiűzésüket és csekély javaik elvételét félve tették, s hogy életüket mentsék. Dávid a váci káptalan oklevelével azt is igazolta, hogy e birtokok ügyében Tamás vajda ellenében tiltakoztak, 1343. jún. 30-án (a. d. 1343., in fe. Petri et Pauli) pedig Dávid a nádor előtt azt állította, hogy a Bene, Gyungyus, Halaz, Sadan, Jenew, Aruk, Weresmarth és Kurnellaka birtokokon levő örökjogú részeit hatalmaskodó kezek elfoglalták, ezért szükség van ezek visszavételére (recaptivacio) és a számára történő iktatására, ezért a nádor, ahogy hivatala megköveteli, az ország szokása szerint írt az egri káptalannak, meghagyva, hogy embere a káptalan tanúsága jelenlétében e birtokrészeket, ha valaki nem mond ellent, Dávidnak iktassa, az ellentmondókat pedig idézze a nádor elé, majd a káptalan tegyen jelentést; a káptalan oklevele szerint e birtokrészeket Tamás fia: István és Holmay-i Jakab nádori emberek Pál mester, a káptalan kanonoka jelenlétében Dávidnak ellentmondó nélkül iktatták, s ennek megfelelően a nádor nyílt oklevelével e birtokrészeket Dávidnak ítélte örökre. És amikor a nádor hivatalából fakadóan 1343. szept. 29-én (in fe. Mychaelis, a. d. 1343.) Kompolth falunál a Heueswyuar megyei nemesek universitas-ának a tolvajok és rablók lecsendesítésére, a gonosztevők kiirtására és a kérelmezők számára elégtételek adására congregacio generalis-t tartott, Dávid kérésére a szolgabírók és esküdt ülnökök hitükre, a királyi Szent Korona iránti hűségűkre megerősítették a nádor kérdésére, hogy Dávid és carnalis frater-e: Péter a mondott birtokokon levő részeiket nem vesztették el. A nádor megtekintve mindezen okleveleket, a bárókkal és az ország nemeseivel tanácskozni kezdett minderről, majd a pert 1345. ápr. 13-ra (ad 3. diem) halasztotta. Onnan a per 97
