Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
bírókkal és a szomszédokkal ideiglenes jelekkel (signa metalia) különítsék el, úgy, hogy a felek egyike se szenvedjen kárt a maga jogában, s ha a határjelek ilyetén emelése és a birtokok elkülönítése ügyében a felek képviselői így egyetértenek, akkor a feleknek a maguk birtokait v. birtokrészeit új határjelek emelésével iktassák; ha pedig még így sem értenek egyet, a vitatott földrészt, megtekintve annak mennyiségét, minőségét és értékét, királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, szemmel megtekintve fogott bírókkal becsüljék fel. A nádor tehát írásban kérte a konventet, hogy küldjék ki tanúságaikat, akik jelenlétében Gyogh-i Sebestyén fia; Fülöp v. Gyogh-i Jakab fiai: Jakab v. János v. Wan-i Pál fia; János (az apácák részére), ill. Myslen-i Mihály fia: Sebestyén v. Bogdan-i Miklós (a pécsi káptalan részére) nádori emberek valamelyike máj. 1-jén a szomszédok összehívásával mindezeket végezzék el, majd máj. 30-ra (oct. Penth.) a konvent tegyen jelentést. Akkor, mielőtt László testvér az apácák nevében megjelent volna, Wan-i Pál fia: János szintén az apácák nevében bemutatta a nádor akkorra szóló ügyvédvalló levelét, de a felperes apácák érdekében nem szólalt fel, hanem azt állította, hogy perhalasztásra jött, és kérte ezt az alperes pécsi káptalan képviselőjétől, aki azonban ezzel nem értett egyet, hanem a nádortól döntést kért a perben, ezért a nádor az apácákat királyi bírságban marasztalta el. Majd megjelent László testvér is az apácák nevében és ügyvédvalló levelével, és a pécsi káptalan nevében és ügyvédvalló levelével előállt István litteratus-al bemutatták Miklós nádornak a váradi konvent jelentését, miszerint Bogdan-i Miklós (a káptalan részére) és Gyogh-i Jakab (az apácák részére) nádori emberekkel kiküldték tanúságul Hyrd-i András és János testvér papokat, akik máj. 1-jén Wermus, Harazth, Kukyrich és Lusuk birtokokra, és a felek közötti vitás földekre mentek, és a nádor döntésének megfelelően elkezdték bejárni 2 határjeltől - amiket Kasuk-i Miklós, az apácák képviselője egy kis réten túl a káptalan földje mellett mutatott, Mihály mester pécsi kanonok, a káptalan képviselője azonban azt állította, ezek a káptalan földje és az Okur-i egyház földje közötti vannak -, majd ezután Miklós képviselő ott egyéb föld-, fa- és vízben levő határjeleket mutatott, de Mihály képviselő azt mondta, ezek a káptalan földjén vannak teljesen; és bárhol, ahol a káptalan képviselője mutatott más határjeleket, az apácák képviselője állította azt, hogy azok teljesen az apácák földjén vannak; továbbá mivel a felek birtokainak szomszédai nem tudtak mind jelen lenni a bejáráskor, ezért a nádor döntését nem tudták végrehajtani, hanem az ügyet máj. 30-ra a nádor megfontolására bízták. A per tárgyalása végül [1346.] nov. 8-ra jutott, mikor is megjelent László testvér az apácák nevében és ügyvédvalló levelével, ill. István litteratus a pécsi káptalan nevében és ügyvédvalló levelével, és előbbi kérte, hogy a nádor az apácáknak adjon igazságot; mivel az apácák birtokainak határjelei [IV.] Béla király privilégiumában részletesen szerepelnek, de ezeket sem Wyllermus nádor, sem Miklós nádor idején a nádori ember, valamint a váradi és Saxard-i konvent 443
