Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
káptalan tanúsága (akinek kiküldését Pál comes kérte a káptalantól) jelenlétében e kolostorban a Boldogságos Szűz-oltárnál tegyen le esküt arról, hogy azon 2 ekényi földrész, amit Tamás fiaitól és Beke-től az apácák korábban visszavettek a fehérvári káptalan oklevele szerint, azon Pudrugh birtok valós határain belül fekszik, amit Szt. István király a kolostornak adományozott, és a földrész Szt. István mondott privilégiuma kibocsátása óta Pudrugh birtokhoz tartozott, Tamás fiaihoz és Beke-hez viszont semmilyen jogon sem. Ha az esküt leteszik, a királyi ember márc. 31-én (3. die deposicionis iuramenti) a szomszédos birtokoktól határjelekkel elkülönítve a birtokot az apácáknak iktassa, ellenkező esetben pedig Tamás fiainak és Bekének, s mivel az eskü sok szót tartalmaz, a káptalan tanúsága az eskü szövegét az apátnőnek és eskütársainak szó szerint, részletesen mondja előre (recitare); Pál comes emellett Noztuph-i Mihályt a bevallás letagadása és a perben való távolmaradása miatt patvarkodásban, Tamás fiait és Bekét pedig, mivel nem fizették ki az apácáknak járó egy márka kétszeresét, ennek kétszeresében, vagyis 4 márkában marasztalja el; az esküről a fehérvári káptalan jelentését a felek máj. 8-án (quind. Georgii) vigyék vissza. Akkor Pál comes előtt az apátnő a maga és a kolostor apácái nevében bemutatta a fehérvári káptalan jelentését, miszerint Lypold királyi emberrel kiküldték tanúságul Német (Teutonicus) István mestert, akik márc. 29-én a Boldogságos Szüz-kolostorba mentek, és mikor Viola apátnő a kolostor 11 apácájával a birtokról az esküt le akarta tenni, Leurenthe fia Beke fiai: Lőrinc és Miklós Lajos király speciális, nagyobb pecsétjével ellátott oklevelével, Jutas-i Geruasius fia: Pál királyi ember és Pál egykori dékán, a veszprémi káptalan kanonoka és tanúsága jelenlétében az apátnőt és az apácákat az eskü letételétől, a birtok elfoglalásától, apjukat: Bekét az eskü elfogadásától és a birtok átadásától, a királyi és káptalani embert pedig a birtok iktatásától tilalmazták; de mivel az esküket és a bajvívásokat nem lehet elhalasztani, ezért az apátnő és eskütársai - Weresligeth-i Vince leánya: Margit priorissa, Sumviragh-i István leánya: Judit, Pechwl-i Balase leánya: Skolasztika, Belch-i Mihály leánya: Dominika, Wertus-i János leánya: Kynge, Leurenthe-i Dénes leánya: Ágnes, Wrs-i Myske leánya: Erzsébet, Jutas-i Tyba leánya: Ilona, Jutas-i Mihály leánya: Sebe, Gymolth-i Péter leánya: Klára, Magyar (diet.) István Tykon-i várnagy leánya: Ilona - Pál comes döntésének megfelelően e 2 ekényi földrészről az esküt letették az országbíró oklevelében előírt módon Tamás fiai: Miklós és János, valamint Leurenthe fia: Beke ellenében, akik távoztak az eskü megkezdése előtt; az eskü után az apátnő a királyi emberrel és a fehérvári káptalan tanúságával a vitás birtokra ment volna annak iktatására, de azok nem mentek vele oda, mivel az eskü tilalmazása miatt a másik királyi ember és a veszprémi káptalan tanúsága sem; emiatt a király egy évre szóló, az apátnőnek és az apácáknak kiadott általános oklevelének megfelelően a királyi ember megidézte Beke fiait ellentmondásuk megindokolására Pál comes elé máj. 8-ra (quind. Georgii) az apátnő és az apácák 311
