Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
ellenében. És bár Beke fiai: Miklós és Lőrinc képviselői megjelentek, de mivel a káptalan jelentése szerint az apátnő és az apácák Pál comes döntésének és oklevelének megfelelően a 2 ekényi Pudrugh földrészt Leurenthe fia Tamás fiaitól: Miklóstól és Jánostól és ue. Leurenthe fia: Bekétől az eskü letételével visszaszerezték (reoptinere), ezért Pál comes az ország báróival és vele ítélkező nemeseivel Beke fiai tilalmazását teljesen jogtalannak és oktalannak nyilvánítva (főleg, mivel addig Beke fiai a per során sosem mondtak ellent) érvénytelenítette, és elrendelte, hogy e 2 ekényi földrészt a királyi ember és a fehérvári káptalan tanúsága a korábbi visszavételnek és bejárásnak megfelelően iktassák az apácáknak, ezért írt a káptalannak, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Gyoagd-i Bosou fia: Theodor, a királyi kúriából speciálisan ez ügyben kiküldött királyi ember jún. 11-én (oct. Penth.) menjen a 2 ekényi Pudrugh földrészre a szomszédok összehívásával, azt a korábbi bejárásnak (ahogy a fehérvári káptalan oklevele tartalmazza) és Pál comes döntéshozó oklevelének (amit pecsétfőjével ellátva az apácák ott eredetiben mutassanak be) megfelelően régi és valós határai mentén járja be, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és iktassa a Boldogságos Szűzkolostornak és apácáinak, más jogának sérelme nélkül. Tamás fiai, Beke és fiai v. mások ellentmondása ellenére is (mivel e hosszú perben a peres felekkel szemben senki nem mondott ellent), ha pedig valaki bármilyen jogot remél magának e földrészen, az iktatás után ügyét bármikor lefolytathatja, a káptalan pedig júl. 1-jére (oct. Nat. Johannis Bapt.) a királynak tegyen jelentést. Akkor Bulchu fia: Ágoston az apácák nevében és ügyvédvalló levelével bemutatta Pál comes-nek a fehérvári káptalan királynak címzett oklevelét, miszerint az országbíró kérésének megfelelően Bosou fia: Theodor királyi emberrel kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Jakab mestert, akik jún. 4-én a szomszédok összehívásával a 2 ekényi Pudrugh nevű földrészre mentek, azt a korábbi bejárás és Pál comes döntéshozó (pecsétfőjével ellátott, az apácák által ott eredetiben bemutatott) oklevelének megfelelően régi és valós határai mentén bejárták, ahol szükséges volt, új határjelekkel elkülönítették a szomszédos birtokrészektől, és a Boldogságos Szűz-kolostornak és apácáinak más jogának sérelme nélkül iktatták, nem lévén más ellentmondó, csak Leurenthe fia: Beke, aki a maga és fiai nevében őket ettől tilalmazta, de ezt nem vették figyelembe, mivel Pál comes oklevele azt tartalmazta, hogy az iktatás meg kell történjen bárki ellentmondása esetén is. A jelentést megtekintve Leurenthe fia: Beke, annak fiai: Miklós, Lőrinc és Tamás, ezen Beke a fia: László nevében is a Thykon-i konvent ügyvédvalló levelével, ue. Leurenthe fia Tamás fiai: Miklós és János nevében pedig Meneke-i Bene fia: János az Almad-i konvent ügyvédvalló levelével megvallották Pál comes-nek, hogy bár ők a Pudrugh nevű 2 ekényi földrész iktatásait folyamatosan tilalmazták, sejtvén pedig, hogy ott semmiféle jogot bírni és szerezni nem tudnak, a földrészről lemondanak, és azt az apácáknak örök joggal átengedik a mondott 312
